在民事诉讼案审理中，法官证据认定违法的具体表现主要包括以下几个方面：
证据收集程序违法：
- 非法取证：法官在认定证据时，若发现证据是通过非法手段获取的，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述等，应当依法排除，不得作为定案的根据。这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于非法证据排除规则的规定，虽然直接规定在刑事诉讼中，但民事诉讼中对于证据收集的合法性同样有严格要求，非法取证同样不被认可。
- 违反法定程序收集证据：例如，在民事诉讼中，调查收集证据应当遵循法定程序，如应当由两人以上共同进行调查取证，应当出示证件等。若法官发现证据收集过程中存在违反法定程序的情况，且该程序违法可能影响证据的真实性或合法性，法官有权不予认定该证据。
证据形式不合法：
- 证据类型不符合法律规定：民事诉讼中，证据的种类和形式都有明确规定，如书证、物证、视听资料、证人证言、电子数据等。若提交的证据不属于法律规定的证据类型，或者证据的形式不符合法律要求（如应当书面而未书面、应当签名盖章而未签名盖章等），法官可能不予认定。
- 证据未经过法定程序认证：在某些情况下，证据需要经过特定的法定程序进行认证或鉴定，如需要公证的文书、需要专业机构鉴定的物证等。若这些证据未经法定程序认证或鉴定，法官在认定时可能会持谨慎态度，甚至不予认定。
证据内容不真实或存在矛盾：
- 证据内容虚假：若法官发现证据内容明显虚假，与事实不符，或者与其他证据相互矛盾，无法形成完整的证据链，法官有权不予认定该证据。
- 证据之间存在矛盾：在民事诉讼中，多个证据之间可能存在矛盾或不一致的情况。法官在认定证据时，需要综合考虑所有证据，分析证据之间的逻辑关系，若发现证据之间存在无法合理解释的矛盾，法官可能不予认定部分或全部证据。
证据与案件事实无关联性：
- 证据与待证事实无关：民事诉讼中，证据应当与待证事实具有关联性。若提交的证据与案件事实无直接关联，无法证明待证事实的真实性或合法性，法官有权不予认定该证据。
法律后果与建议：
- 法律后果：若法官在证据认定过程中存在违法行为，如非法取证、违反法定程序收集证据等，可能导致证据被排除，进而影响案件的判决结果。在极端情况下，若法官的违法行为构成犯罪，还可能依法追究其刑事责任。
- 建议：对于当事人而言，在民事诉讼中应当注重证据的合法性和真实性，避免通过非法手段获取证据。同时，在提交证据时，应当确保证据的形式和内容符合法律规定，与案件事实具有关联性。若发现法官在证据认定过程中存在违法行为，当事人可以及时提出异议，并依法申请复议或上诉，以维护自己的合法权益。
在民事诉讼中，证据的认定是案件判决的关键环节。法官在认定证据时，必须严格遵守法律规定和法定程序，确保证据的合法性和真实性。若您在民事诉讼中遇到证据认定方面的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。