结论：在仅有88万借条而无流水，且被告不到庭的情况下，法院是否会支持原告的诉求，需结合具体证据和法律规定综合判断，若借条真实有效且能证明借款事实，即使无流水，法院仍可能支持；若证据不足，则可能不支持。以下从不同角度详细分析：

一、借条的法律效力

借条作为债权债务关系的直接证据，在法律上具有较高的证明力。根据《民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，如果借条内容真实、合法，且能够证明双方之间存在借贷合意，那么借条本身就是一个有力的证据。

二、流水的作用与替代证据

流水，即资金往来记录，是证明借款实际交付的重要证据。然而，在没有流水的情况下，并不意味着就无法证明借款事实。原告可以通过其他证据来佐证借款的实际交付，例如：

1. 证人证言：如果有第三方见证了借款的交付过程，其证言可以作为辅助证据。
2. 聊天记录或录音：如果双方在借款前后有相关的聊天记录或录音，其中可能包含借款金额、交付方式等关键信息，这些也可以作为证据。
3. 其他交易记录：如果借款是通过其他方式（如现金、第三方支付平台等）交付的，原告可以提供相关的交易记录或凭证。

三、被告不到庭的影响

被告不到庭，即被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，这并不影响法院对案件的审理。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也可以根据原告提供的证据和法律规定，对案件作出判决。

四、法院的判断标准

在审理此类案件时，法院会综合考虑以下因素来判断是否支持原告的诉求：

1. 借条的真实性和合法性：法院会审查借条的内容、形式是否符合法律规定，以及是否存在欺诈、胁迫等情形。
2. 借款事实的证明程度：法院会评估原告提供的证据是否足以证明借款的实际交付和借贷关系的存在。
3. 被告的抗辩和证据：如果被告提出了抗辩或提供了相关证据，法院也会进行审查和评估。

五、建议与风险提示

1. 完善证据链：对于原告而言，应尽可能收集和完善与借款相关的所有证据，包括借条、流水（如有）、证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
2. 积极应诉：对于被告而言，如果收到法院的传票，应积极应诉，提出自己的抗辩和证据，以维护自己的合法权益。
3. 风险提示：如果证据不足或存在瑕疵，原告可能面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，应充分评估自己的证据情况和诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。