借条没有流水，仍然有可能起诉成功，但关键在于能否提供充分且有效的证据链来证明借贷关系的存在。以下是对此问题的全面分析：
可能胜诉的情况
证据链完整：
- 尽管没有银行流水作为直接证据，但如果能通过其他间接证据形成完整的证据链，证明双方确实存在借贷关系，胜诉的可能性将大大增加。这些间接证据可以包括：
- 聊天记录或通话录音：其中明确提及了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，这些信息与借条内容（如果有的话）或双方的其他约定相互印证。
- 证人证言：如果有第三人在场见证了借款过程，并能清晰准确地描述借款的相关情况，且证人证言具有较高的可信度，那么这也是有力的证据。
- 其他相关证据：如双方关于借款事宜的邮件往来、短信记录等，都能作为辅助证据增强胜诉的几率。
对方无合理抗辩：
- 在诉讼过程中，如果对方无法对该笔借款给出合理的解释，或者其抗辩理由不被法院采信，而你主张的借款事实有其他相关证据的支持，法院有可能支持你的诉讼请求。
存在败诉风险的情况
无法证明款项性质：
- 如果没有银行流水，且其他证据也无法充分证明转账性质为借款，那么对方可能提出该转账是还款、货款、赠与、投资款等其他性质的款项。若对方能够提供证据证明款项的其他性质，你将面临败诉的风险。
证据存在瑕疵：
- 如果提供的证据本身存在瑕疵，如聊天记录不完整、关键信息模糊不清，或者证人证言因证人与案件有利害关系而被认为可信度较低，这些瑕疵可能影响证据的证明力，从而增加败诉的风险。
法律建议与行动指南
积极收集证据：
- 在起诉前，应尽可能多地收集与借款相关的证据，包括聊天记录、通话录音、邮件往来、证人证言等。这些证据应能清晰、明确地反映双方之间的借款合意和约定。
构建完整证据链：
- 收集到的证据应能够相互印证，形成完整、有说服力的证据链。这有助于法院更准确地认定借款事实的存在。例如，如果转账是通过第三方支付平台进行的，可以尝试获取该平台的转账记录作为辅助证据。
依法提起诉讼：
- 若协商无果，可向法院提起诉讼，由法院依法审理并作出判决。在诉讼过程中，要遵循法律程序，如实陈述事实，提交充分证据。同时，要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，但双方没有签订借条，也没有银行流水记录。然而，甲在借款前后与乙的聊天记录中明确提到了借款的金额、用途和还款时间，并且有第三人在场见证了借款过程。在这种情况下，如果甲能够提供这些聊天记录和证人证言作为证据，那么他仍然有可能通过法律途径维护自己的合法权益。
总结与提醒：
借条没有流水并不意味着无法起诉成功。关键在于能否提供充分且有效的证据链来证明借贷关系的存在。因此，在处理此类案件时，应重视证据的收集和整理工作。如果你在此方面遇到困难或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。