仅有银行流水没有借条，在符合一定条件下仍有可能胜诉，但具体结果取决于证据的充分性、案件的具体情况以及法院的认定。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
证据链完整且有力：
- 尽管没有借条，但如果银行流水能够与其他间接证据形成完整的证据链，证明双方确实存在借贷关系，那么胜诉的可能性将大大增加。这些间接证据可以包括聊天记录、通话录音、证人证言等，其中明确提及了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，与银行流水相互印证。
- 举例：转账前后的聊天记录显示双方有明确的借款合意，紧接着是相应金额的转账，且转账备注为“借款”。这样的证据链将非常有力，有助于法院认定借款事实的存在。
对方无法提出合理抗辩：
- 在诉讼过程中，如果对方无法对该笔转账给出合理的解释，或者其抗辩理由不被法院采信，而原告主张的借款事实有银行流水以及其他相关证据的支持，法院有可能支持原告的诉讼请求。
存在败诉风险的情况
无法证明款项性质为借款：
- 银行流水仅能证明双方之间有资金往来，但不能直接证明该笔转账就是借款。对方可能提出该转账是还款、货款、赠与、投资款等其他性质的款项。若对方能够提供证据证明款项的其他性质，如买卖合同、之前的借条及还款记录等，原告将面临败诉的风险。
证据存在瑕疵或不足：
- 如果银行流水记录不清晰，无法明确转账的具体对象、金额、时间，或者转账备注模糊，不能体现借款的意思表示，那么这些瑕疵可能影响证据的证明力，从而增加败诉的风险。
- 举例：转账记录中未显示对方账户信息，或者转账备注为“生活费”等模糊表述，这样的证据在诉讼中可能难以被法院采信。
提高胜诉几率的建议
积极收集并整理证据：
- 在提起诉讼前，应尽可能多地收集与借款相关的证据，包括聊天记录、电话录音、邮件往来、证人证言等。这些证据应能清晰、明确地反映双方之间的借款合意和约定。
- 特别提示：对于聊天记录、通话录音等电子证据，应注意保存原始载体，并确保证据的完整性和真实性。
构建完整且有力的证据链：
- 收集到的证据应能够相互印证，形成完整、有说服力的证据链。这有助于法院更准确地认定借款事实的存在。
- 举例：可以将转账记录、聊天记录、证人证言等证据按照时间顺序进行整理，形成一份详细的证据清单，并在诉讼中向法院提交。
了解并遵循诉讼程序：
- 在诉讼过程中，应了解并遵循相关的诉讼程序，如提交证据的期限、质证程序等。这有助于确保诉讼的顺利进行，并提高胜诉的几率。
寻求专业法律帮助：
- 虽然我无法直接为您提供具体的法律策略或代理诉讼，但我可以根据您的案件情况，为您提供专业的法律分析和建议。在处理此类案件时，专业的法律帮助将非常有助于您更好地维护自己的合法权益。
总结来说，仅有银行流水没有借条的借贷纠纷案件能否胜诉，关键在于证据的充分性和有效性。通过积极收集证据、构建完整证据链，并了解并遵循诉讼程序，您可以大大提高胜诉的几率。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。