借条没有银行流水，也有可能打赢官司，但具体结果取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力

借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有法律效力。只要借条内容真实、合法，且借款人签字确认，它通常可以作为认定借贷关系成立的重要依据。这意味着，即使没有银行流水，借条本身仍然具有一定的证明力。

二、银行流水的作用与缺失影响

1. 作用：银行流水作为辅助证据，能直观反映资金往来情况，增强借条的可信度。它证明了资金的实际流动，是借贷关系发生的重要佐证。
2. 缺失影响：若缺乏银行流水，可能增加法官对借款事实真实性的审查难度。尤其在现金交付或小额转账场景中，没有银行流水可能使得法官难以直接确认借款的实际发生。此时，需要通过其他证据形成完整证据链来支持借条的真实性。

三、无银行流水时的应对策略

1. 强化基础证据：

   • 确保借条内容明确包含金额、时间、还款期限等关键要素，并由借款人亲笔签名捺印。这样的借条更具规范性和可信度。

2. 补充替代性证据：

   • 聊天记录/通话录音：展示双方协商借款的对话内容，可以证明借款的合意和过程。
   • 取款凭证：若以现金方式交付，提供取款记录佐证资金来源，可以证明出借人具备出借能力且实际取出了相应金额。
   • 收据/收条：借款人出具的收款凭证可印证借款完成，是借款实际发生的直接证据。
   • 证人证言：第三方目击者陈述可作为辅助证据，增强借款事实的可信度。

3. 构建合理说明逻辑：

   • 针对未通过银行转账的原因（如现金交易习惯、小额借款便利性），需在庭审中提出符合常理的解释。这有助于法官理解借款的实际发生情况，并增加借条的可信度。

四、法院审理的核心考量

在审理此类案件时，法官将综合评估以下方面：

• 借条本身的真实性及形式规范性；
• 当事人陈述的合理性及一致性；
• 其他证据的关联性与证明力；
• 交易习惯是否符合日常生活经验法则。

五、胜诉可能性分析

在证据链条完整的情况下（如借条+聊天记录+取款凭证），即使缺少银行流水，仍有可能获得法院支持。因为此时已经形成了相对完整的证据链，能够证明借款的实际发生。然而，若仅有孤立借条且无合理解释或其他辅助证据，败诉风险将显著增加。因为此时法官可能难以直接确认借款的真实性，从而无法支持出借人的诉讼请求。

建议：在出借资金时，尽量通过银行转账等可追溯的方式交付，并保留好相关凭证。若以现金方式交付，务必要求借款人出具收据或收条，并尽可能收集其他辅助证据以形成完整证据链。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。