针对您提出的“只有借条没有转账流水能否打官司”的问题，我可以明确地告诉您，在特定情况下，仅凭借条没有转账流水也是有可能打赢官司的，但关键在于您能否结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。

首先，我们要明确借条的法律效力。借条是证明借贷关系存在的直接证据，它详细记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等重要内容，具有法律效力。然而，仅有借条并不足以完全证明借贷关系的真实性，特别是在缺乏转账记录等直接支付凭证的情况下，因为借条只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

那么，在缺乏转账流水的情况下，我们该如何弥补这一不足呢？以下是一些建议：

1. 提供其他间接证据：

   • 如果您是以现金方式交付借款的，可以提供取款记录、证人证言等证据，以证明您有能力以现金方式交付借款。
   • 查找双方在借款前后的聊天记录或通话录音，这些记录中可能明确提及了借款金额、期限等关键内容，可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。
   • 如果借款人在收到借款后出具了收条或确认书，这也是证明资金交付的重要证据。

2. 结合交易习惯：

   • 如果您和借款人之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。

3. 申请证人出庭作证：

   • 如果有第三方见证了借款的交付过程，可以申请该证人出庭作证，以增强证据的说服力。

在法院审理此类案件时，会综合考虑以下因素来判断借贷关系的真实性：

• 借条的真实性和合法性，包括借条的签名、盖章是否真实，内容是否合法等。
• 当事人的陈述和举证情况，您需要详细说明借款的经过、资金来源等，并提供相关证据来支持您的主张。
• 交易习惯和常理，法院会根据双方的交易习惯和常理来判断借贷关系的合理性。

虽然缺乏转账流水会增加诉讼的难度，但如果您能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么您仍然有可能打赢官司。因此，我建议您在准备诉讼材料时，尽可能多地收集和整理相关证据，并在必要时咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到最大程度的保障。