针对您提出的“借钱只有借条没有转账记录能打官司吗”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

仅有借条而没有转账记录，在特定情况下仍有可能打赢官司，但关键在于能否结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。

详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力。它详细记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等关键内容，是借贷关系的重要凭证。

2. 缺乏转账记录的影响：

   • 转账记录是证明资金实际交付的重要证据。在借贷纠纷中，如果仅有借条而没有转账记录，法院可能会对借贷关系的真实性产生一定的怀疑。因为借条只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

3. 如何弥补缺乏转账记录的不足：

   • 提供其他间接证据：
     • 如果借款是以现金方式交付的，可以提供取款记录、证人证言等证据来证明出借人有能力以现金方式交付借款。
     • 聊天记录或通话录音中如果明确提及了借款金额、交付方式等关键内容，也可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。
     • 如果借款人在收到借款后出具了收条或确认书，这也是证明资金交付的重要证据。
   • 结合交易习惯：
     • 如果双方之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。
   • 申请证人出庭作证：
     • 如果有第三方见证了借款的交付过程，可以申请该证人出庭作证，以增强证据的说服力。

4. 法院审理的重点：

   • 在审理此类案件时，法院会综合考虑借条的真实性和合法性、当事人的陈述和举证情况、交易习惯和常理等因素来判断借贷关系的真实性。

5. 胜诉的可能性：

   • 虽然缺乏转账记录会增加诉讼的难度，但如果出借人能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍然有可能打赢官司。例如，在某些案例中，出借人提供了取款记录、证人证言以及借款人的还款承诺等证据，最终成功证明了借贷关系的存在并获得了法院的支持。

建议：

• 如果您面临此类情况，建议及时咨询专业律师，分析证据的充分性、合法性及关联性，并制定合适的诉讼策略。
• 在律师的指导下，尽可能多地收集辅助证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 了解并遵循法律程序和法庭规则，确保诉讼过程的合法性和有效性。

综上所述，虽然仅有借条而没有转账记录增加了诉讼的不确定性，但通过综合其他证据、遵循法律程序和法庭规则，并寻求专业律师的帮助，您仍有可能打赢官司。