只有借条，没有转账记录，在特定情况下仍有可能打赢官司。但具体能否胜诉，取决于你能否提供其他证据来辅助证明借贷关系的存在，并形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力。它记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等重要内容。
   • 然而，仅凭借条并不足以完全证明借贷关系的真实性，特别是当缺乏转账记录等直接支付凭证时。

2. 缺乏转账记录的影响：

   • 转账记录是证明资金实际交付的重要证据。在借贷纠纷中，如果仅有借条而没有转账记录，法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑。
   • 借条本身只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

3. 如何弥补缺乏转账记录的不足：

   • 提供其他间接证据：如取款记录、证人证言等，以证明出借人有能力以现金方式交付借款；或者提供聊天记录、通话录音等，作为辅助证据来证明借贷关系的存在。
   • 结合交易习惯：如果双方之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。
   • 申请证人出庭作证：如果有第三方见证了借款的交付过程，可以申请该证人出庭作证，以增强证据的说服力。

4. 法院审理的重点：

   • 法院会综合考虑借条的真实性和合法性、当事人的陈述和举证情况，以及交易习惯和常理来判断借贷关系的真实性。

5. 胜诉的可能性：

   • 虽然缺乏转账记录会增加诉讼的难度，但如果出借人能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍然有可能打赢官司。
   • 在某些案例中，出借人通过提供取款记录、证人证言以及借款人的还款承诺等证据，成功证明了借贷关系的存在并获得了法院的支持。

综上所述，只有借条没有转账记录时，虽然诉讼难度增加，但并非完全没有胜诉的可能。关键在于你能否提供其他证据来辅助证明借贷关系的存在，并形成完整的证据链。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。