在处理只有借条而没有转账记录的借款纠纷时，法院会采取一系列严谨的审查步骤来综合判断借款事实的真实性。以下是对这一问题的详细解答：

一、法院审查借条的真实性和合法性

首先，法院会审查借条的真实性和合法性，确认借条是否由双方当事人真实意愿签署，以及借条内容是否合法合规。这是判断借款事实是否存在的基础。

二、要求原告提供辅助证据

由于仅有借条而没有转账记录，确实会对证明借款事实造成一定困难。因此，法院可能会要求原告提供其他证据来辅助证明借款事实的存在。这些辅助证据可以包括但不限于：

1. 银行流水或取款凭证：如果原告能提供与借款时间相近的银行流水或取款凭证，可以证明其有资金出借的能力。
2. 聊天记录或通讯记录：如果双方在借款前后有相关的聊天记录或通讯记录，且其中明确提到了借款事宜，这些也可以作为辅助证据。
3. 第三方证人证言：如果有第三方证人能够证明借款事实的存在，他们的证言也可以被法院采纳。

三、法院的综合判断

在审查了借条和辅助证据后，法院会进行综合判断：

1. 如果法院认为借款事实存在且借条真实有效：那么法院会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。
2. 如果法院认为借款事实不存在或借条无效：那么法院会驳回原告的诉讼请求。这通常发生在原告无法提供足够证据证明借款事实，或者借条存在瑕疵（如伪造、变造等）的情况下。

四、败诉的后果

如果原告因为证据不足而败诉，将需要承担败诉的法律后果，包括但不限于：

1. 承担案件受理费等费用：败诉方通常需要承担诉讼过程中的相关费用。
2. 可能赔偿被告因诉讼产生的损失：如果被告在诉讼过程中提出了反诉，并且最终胜诉，原告可能需要赔偿被告因此次诉讼产生的损失。

五、建议与提醒

为了避免因证据不足而败诉的情况发生，我建议您在借款时务必保留好所有相关证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。同时，如果可能的话，尽量选择通过银行转账等可追溯的方式进行借款，以便在需要时能够提供明确的转账记录作为证据。

综上所述，虽然只有借条而没有转账记录会给证明借款事实带来一定困难，但只要原告能够提供足够的辅助证据，法院仍然有可能支持其诉讼请求。因此，在处理此类纠纷时，务必充分准备证据，以确保自己的合法权益得到维护。