结论：在仅有借条而无其他佐证，且对方否认收到借款的情况下，要打赢官司存在一定难度，但并非完全不可能。具体能否胜诉，需结合借条内容、双方交易习惯、资金来源及去向等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
借条的法律效力与证明力
借条作为债权债务关系的直接证据，具有较高的证明力。它明确记载了借款金额、借款时间、借款人等关键信息，是证明借款事实存在的重要依据。然而，在仅有借条而无其他佐证的情况下，如果对方否认收到借款，借条的证明力可能会受到一定影响。此时，法院可能会要求你进一步提供证据来证明借款的实际交付。
可能影响胜诉的其他因素
交易习惯：
- 如果双方之前有过类似的借款交易，且均按照借条约定的方式履行，那么这次借款也可能被认定为按照相同习惯进行。这种情况下，借条的证明力会相对较强。
- 如果双方交易习惯中，除了借条外，还有其他的交付凭证或确认方式（如转账记录、收条等），那么这些凭证或方式将成为证明借款实际交付的有力证据。
资金来源与去向：
- 如果你能提供借款资金的来源证明（如银行取款记录、其他借款合同等），以及资金去向的证明（如对方账户的转账记录、现金交付的见证人等），这将大大增强你主张借款实际交付的可信度。
- 如果借款是通过银行转账方式进行的，那么转账记录将成为证明借款实际交付的关键证据。即使对方否认收到借款，转账记录也能直接证明资金已经流入对方账户。
对方抗辩的合理性：
- 如果对方否认收到借款，但无法提供合理的解释或证据来支持其抗辩，那么法院可能会倾向于相信你的主张。
- 如果对方能够提供证据证明其未收到借款（如银行账户未收到转账、未签署收条等），那么你的胜诉难度将会增加。
法律建议与应对策略
收集更多证据：
- 尽可能收集与借款相关的其他证据，如转账记录、收条、见证人证言等。这些证据将有助于证明借款的实际交付。
- 如果借款是通过现金方式交付的，可以尝试寻找见证人或记录交付过程（如拍照、录像等），以增加证据的可信度。
分析对方抗辩：
- 仔细分析对方的抗辩理由和证据，找出其中的漏洞或不合理之处。这有助于你在法庭上更有针对性地进行反驳。
- 如果对方无法提供合理的解释或证据来支持其抗辩，你可以在法庭上强调这一点，以增加你主张的可信度。
寻求专业帮助：
- 在准备诉讼材料或进行法庭辩论时，可以寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和策略。
- 律师还可以帮助你分析对方可能提出的抗辩和证据，并制定相应的应对策略。
最后，虽然仅有借条而无其他佐证且对方否认收到借款的情况下打赢官司存在一定难度，但并非完全不可能。关键在于你能否提供足够的证据来证明借款的实际交付以及对方抗辩的不合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。