结论：在民事诉讼法司法解释247条的框架下，当事人互为原被告，若同时满足其他两个条件（诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果），则构成重复诉讼。
详细分析：
当事人相同：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人相同不仅指原告和被告的名称完全一致，还包括诉讼地位的相同或实质相同。即，即使前后诉中当事人的诉讼地位发生变化（如前诉中的被告在后诉中成为原告），只要主体实质相同，即视为满足此条件。因此，在您提到的“当事人互为原被告”的情况下，这一条件是可以被满足的。
诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。若后诉与前诉涉及的民事法律关系相同，则诉讼标的相同。这是判断重复起诉的核心要素之一。例如，如果前后诉都是基于同一份合同产生的纠纷，那么诉讼标的就是相同的。
诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：
- 诉讼请求相同指的是后诉与前诉的诉讼请求完全一致。而实质上否定前诉裁判结果则指的是后诉的诉讼请求虽然表述不同，但实质上要求法院对前诉的裁判结果进行否定或改变。如果后诉的诉讼请求与前诉相同，或者实质上否定了前诉的裁判结果，那么这一条件也是满足的。
综合判断：
- 在“当事人互为原被告”的情况下，如果同时满足诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果这两个条件，那么根据民事诉讼法司法解释247条的规定，就构成了重复诉讼。
- 重复诉讼的处理方式是：在诉讼过程中发现重复起诉的，法院将裁定不予受理；已经受理的，法院将裁定驳回起诉，除非法律、司法解释另有特别规定。
建议：
- 在提起诉讼前，当事人应仔细审查自己的诉讼请求、事实和理由是否与前诉存在重叠或冲突，以避免构成重复起诉。
- 如果确实存在重复起诉的情况，当事人可以考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、调解等，以节约司法资源并减少不必要的讼累。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。