审判组织的合法组成是确保司法公正和程序正义的重要基石，审判组织组成不合法的情形主要包括以下几个方面：
独任制适用不当
- 应当适用合议制却适用独任制：在复杂、争议较大或影响广泛的案件中，法律明确规定应适用合议制。若法院错误地采用独任制，如中级人民法院以上审理的一审、二审民事案件等，即构成审判组织组成不合法。例如，涉及重大公共利益或众多当事人权益的行政案件，同样不得适用独任制。
- 独任法官资格不合法：独任法官必须具备法定资格和审判经验。若由不具备法官资格的人员（如书记员）独任审理，则审判组织组成不合法。
合议制组成违法
- 合议庭组成人员人数不符合规定：
- 民事诉讼：基层及中级法院一审民事案件合议庭应为三人或三人以上单数；高级及最高法院一审可为三人、五人或七人；二审为三人或五人，均为单数。违反此规定即不合法。
- 刑事诉讼：基层及中级法院一审由审判员三人或由审判员与人民陪审员共三人或七人组成；高级及最高法院一审可由审判员三人至七人或与陪审员共组；二审由审判员三人或五人组成。人数不符即为不合法。
- 行政诉讼：合议庭成员应为三人以上单数，由审判员或审判员与陪审员组成。人数不符则违法。
- 合议庭成员身份不符合规定：
- 人民陪审员参与不合法：陪审员选任程序需合法，且应符合任职条件。若陪审员比例不符合规定，也属不合法。例如，某些案件可能要求陪审员必须达到一定比例，若未达到，则合议庭组成不合法。
- 法官身份问题：合议庭中不得有不具备法官资格的人员，且法官需回避时应主动回避，否则审判组织组成不合法。如法官与案件有利害关系，未自行回避或未被申请回避而继续参与审理，即构成不合法。
- 合议庭组成人员更换违法：更换合议庭成员需遵循法定程序并告知当事人。未经合法程序随意更换，或未通知当事人，均导致审判组织组成不合法。例如，在案件审理过程中，法院未经当事人同意擅自更换合议庭成员，且未告知更换原因和新的成员信息，即构成不合法。
- 其他不合规情形：
- 合议庭成员不应参加同一案件的不同审级或重复审理，以确保审判公正性。若合议庭成员在案件的不同审级中重复出现，或参与过同一案件的前期审理又参与后续审理，均可能构成不合法。
- 参加开庭的审判组织成员应与判决书或裁定书上署名的成员一致，除非依法变更。若实际开庭的成员与判决书或裁定书上署名的成员不一致，且未依法进行变更说明，则审判组织组成不合法。
- 人民陪审员不能参与第二审案件审理。若二审案件中出现了人民陪审员，则审判组织组成不合法。
- 再审或发回重审的案件应另行组成合议庭。若再审或发回重审的案件未另行组成合议庭，而是由原合议庭继续审理，则审判组织组成不合法。
审判委员会干预不当
- 审判委员会讨论决定重大、疑难、复杂案件时，应遵守法定程序。若成员应回避而未回避，或不按规定讨论、表决，即视为审判组织组成及运行不合法。例如，审判委员会成员与案件有利害关系未回避，或在讨论案件时未充分发表意见、未按照法定程序进行表决等，均可能构成审判组织组成及运行不合法。
若当事人发现审判组织存在上述不合法情形，有权向法院申请再审，以维护自身合法权益。在申请再审时，当事人应提供充分的证据来证明审判组织在组成、运作等方面存在的不合法情形。这些证据可以包括庭审笔录、法律文书、审判人员任职资格证明、回避申请书及相关处理记录等。
作为专业律师，我建议当事人在发现审判组织不合法情形时，及时咨询专业律师并准备相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于审判组织合法性或其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。