结论概述：原告申请法院调查取证未获通过时，判决书是否应解释，这主要取决于未获通过的具体原因及案件的具体情况。在大多数情况下，法院会在判决书中对未准许调查取证申请的理由进行说明，以确保判决的公正性和透明度。

详细分析：

1. 法院调查取证申请的审查与决定：

   • 法院在收到原告的调查取证申请后，会依法进行审查。审查的内容包括申请调查的证据是否与案件事实有关、是否具有合法性、是否必要等。
   • 如果法院认为申请调查的证据不符合法律规定或案件需要，可能会决定不予准许。这一决定通常会在判决书中有所体现，并说明不予准许的理由。

2. 判决书中的解释义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在作出判决时，应当对案件事实、证据、法律适用等问题进行全面、客观、公正的阐述。
   • 如果原告的调查取证申请未获通过，且这一决定对案件结果有重要影响，法院通常会在判决书中对未准许申请的理由进行详细解释。这是为了确保判决的公正性和透明度，让当事人和社会公众能够理解法院的裁判依据。

3. 未解释的可能情况与后果：

   • 在某些特殊情况下，如果法院认为未准许调查取证申请的理由较为简单或明显，且不影响案件的整体判断，可能会在判决书中简要提及或省略具体解释。然而，这种情况相对较少见。
   • 如果法院未在判决书中对未准许调查取证申请的理由进行解释，且当事人对此提出异议，可能会引发上诉或再审等法律程序。在这种情况下，上级法院或再审法院可能会要求原审法院补充解释或重新审查。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 如果原告认为法院未准许其调查取证申请的决定错误或不当，可以在收到判决书后依法提出上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，原告可以就调查取证申请的问题向法院提出详细的陈述和理由，并请求法院重新审查或准许其申请。

法律建议：

• 如果您作为原告，在申请法院调查取证时未获通过，且对法院的决定有异议，建议仔细阅读判决书中的相关部分，了解法院未准许申请的具体理由。
• 如果您认为法院的理由不充分或存在错误，可以在法定期限内依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在整个法律程序中，建议您保持与律师的密切沟通，以便及时了解案件进展和法律策略的调整。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。