露台违建只拆一家是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、违建的认定与处理原则
违建，即违反规划、建设等相关法律法规的建筑物或构筑物。对于违建的处理，通常遵循“违法必究”的原则，即一旦认定为违建，就应当依法进行处理，以维护法律的严肃性和城市规划的秩序。然而，在实际操作中，处理违建并非简单地“一刀切”，而是会根据违建的性质、情节、影响等因素进行综合考量。
二、露台违建只拆一家的可能情况
违建性质与情节的差异：
- 如果露台违建中，只有一家的违建行为特别严重，如违建面积大、影响城市规划或公共安全等，而其他家的违建行为相对轻微，那么执法部门可能会根据违建的性质和情节，对特别严重的违建进行拆除，而对轻微的违建采取其他处理措施，如罚款、责令整改等。
执法资源的有限性：
- 在实际操作中，执法部门可能面临执法资源有限的问题，如人力、物力等。因此，在处理违建时，可能会根据违建的紧急程度、影响范围等因素，优先处理对公共安全、城市规划等影响较大的违建。如果露台违建中，只有一家的违建行为对公共安全或城市规划造成了严重影响，那么执法部门可能会优先拆除该家的违建。
业主的配合程度：
- 在处理违建时，业主的配合程度也是一个重要的考量因素。如果某家业主积极配合执法部门的工作，主动整改或拆除违建，那么执法部门可能会对其采取相对宽松的处理措施。相反，如果某家业主拒不配合，甚至阻挠执法，那么执法部门可能会依法对其违建进行强制拆除。
三、露台违建只拆一家的合法性分析
合法性前提：
- 露台违建只拆一家是否合法，首先取决于该违建是否确实违反了相关法律法规。如果只有一家的违建被认定为违法，而其他家的违建未被认定为违法，那么执法部门只拆除该家的违建是合法的。
程序合法性：
- 除了违建本身的合法性外，执法部门在处理违建时还需遵循法定程序。这包括违建的认定程序、拆除前的告知程序、拆除时的执法程序等。如果执法部门在处理露台违建时，严格遵循了法定程序，那么只拆除一家的违建也是合法的。
公平性考量：
- 在处理违建时，执法部门还需考虑公平性原则。如果露台违建中，多家业主都存在违建行为，但执法部门只拆除其中一家的违建，而对其他家采取放任或宽容的态度，那么这种做法可能引发公平性质疑。因此，在处理违建时，执法部门应尽可能做到公平、公正、公开。
四、建议与措施
了解违建认定标准：
- 作为业主，应了解违建的认定标准，避免自己的建筑物或构筑物被认定为违建。如果对自己的建筑物或构筑物是否存在违建行为有疑问，可以向相关部门咨询或申请认定。
积极配合执法部门工作：
- 如果自己的建筑物或构筑物被认定为违建，应积极配合执法部门的工作，主动整改或拆除违建。这不仅可以减少自己的损失，还可以避免引发不必要的法律纠纷。
关注执法部门的处理程序：
- 在处理违建时，执法部门应严格遵循法定程序。业主可以关注执法部门的处理程序，确保自己的合法权益得到保障。如果认为执法部门的处理程序存在违法或不当之处，可以向相关部门投诉或申请行政复议。
如果您对露台违建的处理有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。