在交通事故庭审时，被告对事故认定书提出质证申请重新认定，法院是否会支持，这取决于多种因素，不能一概而论。以下我将从几个关键角度为你详细分析：

1. 事故认定书的性质与效力

   • 事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。它对于确定事故责任、划分赔偿比例等具有重要作用。
   • 然而，事故认定书并非绝对不可推翻。如果被告有充分证据证明事故认定书存在错误或不合理之处，法院在审查后是有可能不采纳或部分采纳事故认定书的结论的。

2. 被告提出质证申请重新认定的条件

   • 被告需要提出具体的、合理的质疑理由，如事故现场勘验不准确、调查不全面、检验鉴定结论有误等。
   • 被告还需要提供相应的证据来支持其质疑理由，如现场照片、视频、证人证言、专家意见等。
   • 如果被告仅凭主观臆断或没有充分证据支持的情况下提出质证申请，法院通常不会支持。

3. 法院审查与决定的过程

   • 法院在收到被告的质证申请后，会进行审查，包括审查被告提出的质疑理由是否合理、证据是否充分等。
   • 如果法院认为被告的质疑理由成立，且证据充分，可能会决定重新进行事故认定或委托其他机构进行鉴定。
   • 如果法院认为被告的质疑理由不成立或证据不足，则会维持原事故认定书的效力。

4. 实际操作中的建议

   • 作为被告，如果你对事故认定书有异议，应该尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持你的质疑理由。
   • 在提出质证申请时，要明确、具体地阐述你的质疑理由和提供的证据，以便法院能够准确理解你的诉求。
   • 同时，你也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更专业的法律建议和帮助。

举例来说，如果被告认为事故认定书中对事故责任的划分存在明显错误，且能够提供现场照片、视频等证据证明事故发生时的情况与认定书所述不符，那么法院在审查后是有可能支持被告的质证申请，并重新进行事故认定的。

总结来说，法院是否会支持被告对事故认定书的质证申请重新认定，取决于被告提出的质疑理由是否合理、证据是否充分以及法院的审查结果。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。