不归还抵押物，在一般情况下，不会直接构成盗窃，但可能涉及其他法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、盗窃的构成要件
盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图将他人财物据为己有。
- 客观方面：实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或保管人同意，暗中将其财物取走。
二、不归还抵押物与盗窃的区别
主观意图不同：
- 盗窃：行为人主观上具有非法占有的目的，意图将他人财物永久性地据为己有。
- 不归还抵押物：行为人可能因各种原因（如经济困难、合同纠纷等）暂时或长期不归还抵押物，但并不一定具有非法占有的目的。特别是在抵押关系中，抵押物通常是为了担保债务的履行而设立的，抵押权人（债权人）在债务人不履行债务时，有权依法处置抵押物以实现其债权，但这并不等同于盗窃。
行为方式不同：
- 盗窃：行为人通常采取秘密窃取的方式，即未经财物所有人或保管人同意，暗中将其财物取走。
- 不归还抵押物：行为人可能通过公开或半公开的方式（如拒绝返还、拖延返还等）不归还抵押物，这与盗窃的秘密窃取方式有本质区别。
三、不归还抵押物可能涉及的法律责任
虽然不归还抵押物不直接构成盗窃，但可能涉及以下法律责任：
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果抵押人拒绝归还抵押物或阻碍抵押权人行使抵押权，抵押权人可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）要求抵押人履行义务或承担违约责任。
刑事责任（在特定情况下）：
- 如果抵押人以非法占有为目的，通过欺骗、胁迫等手段获取抵押物，并拒绝归还，且数额较大，可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。但这种情况与单纯的不归还抵押物有本质区别，需要具体分析行为人的主观意图和行为方式。
- 另外，如果抵押物本身涉及赃物、违禁品等特殊情况，不归还可能涉及其他刑事犯罪，但这与抵押关系的本质无关。
四、建议
- 对于抵押权人：如果抵押人拒绝归还抵押物，应首先通过协商、调解等和平方式解决纠纷。如果无法解决，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求抵押人履行义务或承担违约责任。
- 对于抵押人：应遵守抵押合同的约定，按时履行债务或归还抵押物。如果因特殊原因无法按时归还，应及时与抵押权人沟通并寻求解决方案，避免引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。