违约方因根本违约导致合同解除后，一般无权向守约方主张合同履行中守约方指示变更设计的相关权益或责任，但具体需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同解除的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这意味着，合同解除后，双方的权利义务关系原则上恢复到合同订立前的状态，除非法律另有规定或者当事人另有约定。
二、根本违约与合同解除
根本违约是指违约方的违约行为导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同。在根本违约的情况下，违约方已经严重违反了合同约定，损害了守约方的利益。因此，从法律原则和公平角度出发，违约方在根本违约导致合同解除后，通常无权再向守约方主张合同履行中的相关权益或责任，包括守约方指示变更设计的情况。
三、特殊情况分析
尽管上述原则适用于大多数情况，但仍存在一些特殊情况需要考虑：
守约方指示变更设计存在过错：如果守约方在指示变更设计时存在过错，如未按照合同约定或行业规范进行指示，导致违约方因此遭受损失，那么违约方在合同解除后，可能有权向守约方主张相应的赔偿责任。但这种情况需要违约方提供充分的证据证明守约方的过错以及自身因此遭受的损失。
合同中有特别约定：如果合同中明确约定了即使违约方根本违约导致合同解除，违约方仍有权就守约方指示变更设计主张相关权益或责任，那么应当按照合同约定执行。但这种情况较为少见，且需要合同条款明确无误。
变更设计对违约方无实际影响：如果守约方指示的变更设计对违约方的履行行为无实际影响，或者违约方在合同履行过程中已经实际接受了该变更设计并进行了相应履行，那么违约方在合同解除后可能难以再就该变更设计主张相关权益或责任。
四、法律建议
对于违约方：在根本违约导致合同解除后，应认真评估自身行为对合同履行的影响以及守约方指示变更设计的合理性。如果认为自身权益受到侵害，应收集相关证据并咨询专业律师，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。但需注意，在大多数情况下，违约方可能难以就守约方指示变更设计主张相关权益或责任。
对于守约方：在合同履行过程中，应严格按照合同约定和行业规范进行指示变更设计，并确保变更设计的合理性和可行性。如果因变更设计导致违约方遭受损失，应积极与违约方协商解决，以避免不必要的法律纠纷。同时，在合同解除后，也应妥善保管相关证据和文件，以便在必要时证明自身行为的合法性和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。