行政勘探中，当事人是否需要到现场，这主要取决于具体的勘探类型、法律规定以及行政机关的要求，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 勘探类型与性质：

   • 如果是地质勘探、矿产资源勘探等，这些活动通常涉及专业的技术操作和设备使用，当事人（如土地所有者或使用者）可能并不需要全程在场。但行政机关在进行勘探前，通常会通知当事人，并可能要求当事人在某些关键环节（如勘探点确定、勘探成果确认等）到场或提供意见。
   • 如果是环境勘探、污染调查等，这些活动可能更侧重于对现场环境的观察和记录，当事人到场可能有助于提供背景信息或协助调查，但并非绝对必要。

2. 法律规定与程序要求：

   • 根据相关法律法规，行政机关在进行勘探活动时，应当遵循法定程序，包括通知当事人、听取当事人意见等。然而，这些规定并不总是明确要求当事人必须到场。
   • 在某些情况下，如果勘探活动可能对当事人的权益产生直接影响（如土地被占用、环境被污染等），行政机关可能会要求当事人到场或提供书面意见，以确保当事人的知情权、参与权和申诉权得到保障。

3. 行政机关的裁量权：

   • 行政机关在执行勘探任务时，享有一定的裁量权。这包括决定是否要求当事人到场、如何通知当事人、以及如何处理当事人的意见和诉求等。
   • 如果行政机关认为当事人到场有助于勘探活动的顺利进行或有助于保护当事人的权益，那么可能会要求当事人到场。反之，如果行政机关认为当事人到场并非必要，或者可能干扰勘探活动的正常进行，那么可能不会要求当事人到场。

建议：

• 如果您是行政勘探的当事人，且对是否需要到场存在疑问，建议您首先查阅相关法律法规或行政机关的通知文件，了解具体的勘探类型和程序要求。
• 如果法律法规或通知文件中没有明确规定当事人必须到场，但您认为自己的权益可能受到勘探活动的影响，您可以主动与行政机关沟通，表达自己的意见和诉求，并询问是否需要到场或提供其他形式的协助。
• 如果您对行政机关的决定或行为有异议，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总之，行政勘探中当事人是否需要到现场，需根据具体情况来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。