在当事人提供的书证上添加证据描述，一般应由当事人自己书写，执法人员通常不会直接代为书写，但可能会进行必要的指导或审核。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 当事人书写的角度：

   • 自主性：当事人作为证据的提供者，对证据的内容和背景有最直接的了解。因此，在书证上添加证据描述，通常应由当事人自己完成，以确保描述的准确性和完整性。
   • 真实性：当事人书写的证据描述，有助于保持证据的真实性。如果由执法人员代为书写，可能会因信息传递的误差或理解的不同，导致证据描述与实际情况不符。

2. 执法人员角色的角度：

   • 指导与审核：虽然执法人员通常不会直接代为书写证据描述，但他们有责任对当事人提供的证据进行指导和审核。这包括确保证据描述的清晰性、准确性和相关性，以及符合法律程序的要求。
   • 法律程序：在执法过程中，执法人员需要遵循严格的法律程序。如果当事人提供的证据描述存在模糊、不准确或不符合法律要求的情况，执法人员可能会要求当事人进行修正或补充，而不是直接代为书写。

3. 特殊情况的处理：

   • 当事人能力受限：如果当事人因文化程度、语言障碍或其他原因无法自行书写证据描述，执法人员可以在确保当事人理解并同意的情况下，提供必要的帮助或指导，甚至可能协助当事人完成书写。但这种情况下，执法人员应明确记录协助的过程和内容，以确保证据的合法性和有效性。
   • 法律程序要求：在某些特定的法律程序中，可能要求证据描述必须由特定的人员（如公证人、律师等）进行书写或审核。在这种情况下，当事人应遵循法律程序的要求，由相应的人员进行书写或审核。

法律建议：

• 当事人在提供书证时，应尽可能自己书写证据描述，以确保描述的准确性和完整性。
• 如果当事人无法自行书写，可以寻求执法人员的帮助或指导，但应确保理解并同意所书写的内容。
• 执法人员在处理当事人提供的证据时，应遵循法律程序的要求，对证据描述进行必要的指导和审核，以确保证据的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。