证人证言不是书证。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 证人证言：是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。它是以证人的口头或书面形式表达出来的，主要依赖于证人的感知、记忆和表达能力。
   • 书证：是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。书证通常是以纸张、电子文档等物质载体形式存在，其证明力主要来源于其记载的内容。

2. 形式与内容上的差异：

   • 证人证言的形式多样，可以是口头的，也可以是书面的，但其核心在于证人的陈述，即证人对案件情况的感知和记忆。
   • 书证则是以其记载的内容来证明案件事实，其形式相对固定，如合同、遗嘱、信件等，且通常已经以某种物质形式固定下来。

3. 证明力的来源：

   • 证人证言的证明力主要来源于证人的可信度、感知能力、记忆能力以及表达能力。证人的陈述可能受到多种因素的影响，如个人偏见、记忆模糊等。
   • 书证的证明力则主要来源于其记载内容的真实性、准确性和完整性。书证通常被认为具有较高的证明力，因为其内容已经以某种形式固定下来，不易受到外界因素的干扰。

4. 在诉讼中的运用：

   • 在诉讼中，证人证言通常需要通过证人的出庭作证或书面陈述来呈现，并接受双方当事人的质证和辩论。
   • 书证则通常作为证据材料直接提交给法庭，由法庭根据其内容来认定案件事实。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务。原告提供了与被告之间的合同作为书证，以证明双方之间的权利义务关系。同时，原告还申请了目击证人出庭作证，证人陈述了被告未付款的事实。在这个案例中，合同是书证，而证人的陈述则是证人证言。两者虽然都是证据，但性质和形式完全不同。

综上所述，证人证言和书证在定义、形式与内容、证明力的来源以及在诉讼中的运用等方面都存在明显的区别。因此，证人证言不是书证。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。