当事人自行书写的陈述申辩材料，一般不需要执法人员签字。具体分析如下：

1. 陈述申辩的性质与目的
   陈述申辩是当事人在行政执法程序中行使的法定权利，其核心目的是向执法机关说明事实、提出理由或证据，以影响执法机关的最终决定。根据《行政处罚法》第四十五条，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取并记录在案。这一过程强调当事人的主动表达，而非执法人员的参与或确认。

2. 执法人员的角色与义务
   执法人员的职责是接收、审查陈述申辩材料，并将其内容纳入案件调查报告或决定依据中。根据《行政处罚法》第四十四条，执法人员需将当事人陈述申辩的情况记录在案，但记录方式通常为制作《陈述申辩笔录》或附注说明，而非在当事人自行书写的材料上签字。签字行为可能被误解为对材料内容的认可或背书，这与执法中立性原则不符。

3. 材料真实性与效力的保障
   当事人自行书写的陈述申辩材料，其真实性由当事人自行负责。若材料需作为证据使用，执法机关会通过询问、调查等方式核实内容。签字并非证明材料真实性的必要手段，关键在于材料是否与案件事实相关、是否符合证据形式要求（如签名、日期等）。若当事人担心材料被篡改或否认，可采取公证、录像等辅助措施。

4. 特殊情形下的签字要求
   在极少数情况下，若当事人因文化程度、身体原因等无法自行书写材料，可能由执法人员代笔并经当事人签字确认。但此时签字的是代笔内容，而非对原陈述申辩的“背书”。此外，若执法机关要求当事人补充说明或确认某些内容，可能通过制作补充笔录的方式实现，而非直接在原材料上签字。

实务建议：

• 当事人应确保陈述申辩材料内容清晰、逻辑完整，并亲笔签名、注明日期，以增强材料效力。
  
• 执法机关应严格区分“接收材料”与“审查材料”的职责，避免在材料上签字引发程序争议。
  
• 若对材料效力或程序合法性存疑，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询行政执法程序相关法律问题。