确认行政行为违法的方式主要涉及对行政行为合法性的全面审查，包括主体、事实依据、法律适用、程序、内容以及职权行使等多个方面。以下是对这些方面的详细阐述：

1. 主体违法审查：

   • 无权限或超越权限：首先审查作出行政行为的主体是否具备相应的法定职权。若行政主体不具备作出该行政行为的职权，或超出了其法定的权限范围，则构成主体违法。例如，一个非税务机关的部门擅自作出税务处罚决定，即属于无权限行为；而税务机关对超出其管辖范围的纳税人进行处罚，则属于超越权限行为。

2. 事实依据违法审查：

   • 事实不清或证据不足：接着审查行政行为所基于的事实是否清晰、证据是否充分。若行政主体对事实的了解不全面、不准确，或所依据的证据不充分、不确凿，无法支持其作出的决定，则构成事实依据违法。例如，在行政处罚中，若行政机关未能充分收集证据，仅凭猜测或传闻作出处罚决定，即属于证据不足。

3. 法律适用违法审查：

   • 适用法律错误或违反法律位阶规则：再审查行政主体在作出行政行为时是否正确选择了应当适用的法律规范，以及是否遵循了法律位阶规则。若行政主体错误地选择了法律规范，或未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法等规则，则构成法律适用违法。例如，在行政处罚中，若行政机关错误地引用了已废止的法律条款作为处罚依据，即属于适用法律错误。

4. 程序违法审查：

   • 方式、步骤、顺序、期限违法：程序违法是确认行政行为违法的重要方面。这包括行政行为的作出方式是否符合法律规定，是否遗漏了必经步骤或颠倒了步骤顺序，是否违反了法定的时间顺序或行为顺序，以及是否超过了法定的办理期限等。例如，行政机关在作出行政处罚决定前未依法举行听证，即属于程序违法中的方式违法；若行政机关在作出行政许可决定时超出了法定的二十日决定期限，则属于期限违法。
   • 管辖违法与证据取得违法：此外，还需审查行政机关是否违反了行政管辖规则，如超越管辖权限受理案件；以及是否以非法手段阻止证人作证、指使他人作伪证、帮助当事人毁灭或伪造证据等。

5. 内容违法审查：

   • 内容与法律相抵触或不可能实现：最后审查行政行为的内容是否与法律相抵触，以及是否在现实中具有实现的可能性。若行政行为所确定的权利义务等内容违反法律规定，或设定的内容在现实中不具有实现的可能性，则构成内容违法。例如，行政机关作出的行政处罚决定中规定的罚款数额超过了法定限额，即属于内容与法律相抵触；若行政机关要求相对人在极短时间内完成一项不可能完成的任务，则属于内容不可能实现。

6. 滥用职权审查：

   • 不正当目的、不相关考虑与不合理差别对待：在审查过程中，还需关注行政主体是否存在滥用职权的行为。这包括行政主体是否出于个人私利、部门利益或其他不当目的而作出行政行为，是否在作出行政行为时考虑了不相关的因素或忽略了应当考虑的相关因素，以及是否在同等情况下对不同相对人作出明显不同的处理且无法给出合理解释等。

在确认行政行为违法后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政主体将承担相应的法律责任。这包括警告、罚款、没收违法所得或非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证或执照、行政拘留等行政处罚措施。同时，若行政行为违法给当事人造成损害的，当事人还有权向作出违法行为的行政机关提出赔偿请求，要求支付赔偿金、返还财产、恢复原状等。

若您对行政行为的合法性存在疑问或认为某行政行为违法并侵犯了您的合法权益，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。