劳动合同中约定任何一方违约需给对方违约金100万，这一条款的效力需分情况讨论：

1. 对于劳动者而言，该违约金条款通常无效。

   • 法律背景：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同中除服务期和竞业限制条款外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。这是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位利用优势地位设置不合理的违约金条款。
   • 具体分析：若劳动合同中约定的违约金条款并非基于服务期或竞业限制，而是针对劳动者的一般违约行为（如提前离职、未完成工作任务等），则该条款因违反法律强制性规定而无效。劳动者无需承担此类违约金。

2. 对于用人单位而言，该违约金条款的效力需结合具体情况判断。

   • 法律背景：虽然《劳动合同法》限制了用人单位与劳动者约定违约金的范围，但并未完全禁止用人单位在特定情况下要求劳动者承担赔偿责任。若劳动者的违约行为给用人单位造成了实际损失，用人单位有权要求劳动者赔偿。
   • 具体分析：
     • 若违约金条款与实际损失相符：若劳动合同中约定的违约金数额与劳动者违约行为给用人单位造成的实际损失相当，且该损失能够通过证据予以证明，则该违约金条款可能被视为有效，但法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整，以确保违约金数额的合理性。不过，在司法实践中，直接约定高额违约金（如100万）往往难以得到全额支持，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素（如用人单位的实际损失、劳动者的过错程度、劳动合同的履行情况等）来确定最终的赔偿数额。
     • 若违约金条款远高于实际损失：若劳动合同中约定的违约金数额远高于劳动者违约行为给用人单位造成的实际损失，则该条款可能因显失公平而被认定为无效或部分无效。法院或仲裁机构有权根据实际情况对违约金数额进行调减，以维护劳动者的合法权益。

建议：

• 对于劳动者：在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。若发现用人单位设置了不合理的违约金条款，应及时提出异议并要求修改。若已签订含有不合理违约金条款的劳动合同，且因此产生纠纷，可寻求法律援助或向劳动争议仲裁机构申请仲裁。
• 对于用人单位：在制定劳动合同条款时，应遵守相关法律法规的规定，避免设置不合理的违约金条款。若确实需要约定违约金，应确保违约金数额与劳动者违约行为给用人单位造成的实际损失相当，并保留好相关证据以支持自己的主张。

可能后果：

• 若劳动合同中的违约金条款被认定为无效或部分无效，则用人单位或劳动者可能无法依据该条款要求对方承担高额违约金。在此情况下，双方应通过协商、调解或仲裁等方式解决纠纷，并根据实际情况确定合理的赔偿数额。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。