结论：在抵押期间，若主管部门未告知抵押权人便重新办理了权证，抵押权人可以考虑通过行政诉讼途径来寻求可能的赔偿，但具体能否获得赔偿需视具体情况及证据而定。
分析说明：
行政诉讼的可行性：
- 抵押权人作为相关权益人，若认为主管部门的重新办理权证行为侵犯了其合法权益（如抵押权的优先受偿权等），有权依法提起行政诉讼。
- 行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，若主管部门在重新办理权证过程中存在程序违法或实体违法，如未依法通知抵押权人、未依法审查相关材料等，抵押权人有可能通过行政诉讼获得胜诉。
赔偿的可能性与条件：
- 赔偿的前提是抵押权人因主管部门的违法行为遭受了实际损失。这通常要求抵押权人能够证明其因重新办理权证行为而导致了经济损失，如抵押物价值下降、无法优先受偿等。
- 赔偿的数额和范围将根据抵押权人的实际损失、主管部门的过错程度以及相关法律法规的规定来确定。
- 需要注意的是，即使抵押权人提起了行政诉讼并获得了胜诉，也不意味着一定能获得赔偿。赔偿的实现还取决于主管部门的财产状况、赔偿能力以及相关法律法规的具体规定。
法律程序与建议：
- 抵押权人在考虑提起行政诉讼前，应尽可能收集相关证据，如抵押合同、权证复印件、主管部门重新办理权证的通知或公告等，以证明其权益受到侵害。
- 抵押权人可以咨询专业律师，了解行政诉讼的具体程序、可能的风险以及赔偿的预期等，以便做出更明智的决策。
- 在提起行政诉讼时，抵押权人应明确诉讼请求，如请求确认主管部门的重新办理权证行为违法、请求撤销该行为或请求赔偿损失等。
特殊场景：
- 若抵押权人无法证明其因主管部门的违法行为遭受了实际损失，或者主管部门在重新办理权证过程中并无明显过错，那么抵押权人通过行政诉讼获得赔偿的可能性将大大降低。
- 另外，如果抵押权人与抵押人之间存在其他约定或纠纷，如抵押物的处置、抵押权的实现方式等，这些因素也可能影响行政诉讼的结果和赔偿的可能性。
行动建议：
- 抵押权人在发现主管部门未告知便重新办理权证后，应尽快与主管部门沟通，了解具体情况并表达自己的诉求。
- 若沟通无果或认为主管部门的行为侵犯了自己的合法权益，抵押权人应及时咨询专业律师并考虑提起行政诉讼。
- 在整个过程中，抵押权人应保持冷静、理性，依法维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。