结论：在对方不知情的情况下将房产证进行抵押，这种行为通常是不合法的，被侵权方可以起诉。不过，具体能否起诉成功以及后续的法律后果，需根据抵押行为的性质、是否构成表见代理等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从抵押行为合法性角度

1. 若抵押行为未经共有人同意且不构成表见代理
   • 根据相关法律规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。在房产为夫妻共同财产等共同共有情况下，一方在对方不知情时将房产抵押，属于无权处分。
   • 例如，夫妻共同拥有一套房产，丈夫在妻子完全不知情的情况下，将房产抵押给银行获取贷款。此时，丈夫的抵押行为因缺乏妻子的同意而违法。妻子作为被侵权方，有权向法院起诉，要求确认该抵押行为无效，并可要求抵押权人（如银行）返还房产证，若因抵押行为给妻子造成损失，还可要求赔偿损失。
2. 若抵押行为构成表见代理
   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
   • 例如，丈夫长期持有房产证及相关房产文件，且在以往处理房产相关事务时，妻子也默认丈夫有权代表家庭处理。此次丈夫再次拿着房产证去抵押，抵押权人（如银行）有理由相信丈夫有代理权，此时就可能构成表见代理。在这种情况下，抵押行为可能被认定为有效，妻子起诉要求确认抵押行为无效可能不会得到法院支持。不过，妻子可以向丈夫追偿因抵押行为给自己造成的损失。

从起诉主体和诉讼策略角度

1. 起诉主体
   • 被侵权的房产共有人可以作为原告提起诉讼。如果是夫妻共同财产，妻子或丈夫一方在对方不知情抵押房产时，另一方可以作为原告；若是其他形式的共有财产，其他共有人也有权作为原告起诉。
2. 诉讼策略
   • 收集证据：要起诉成功，关键在于收集能证明对方在不知情情况下抵押房产的证据。比如，能证明房产为共有财产的房产证、购房合同等文件；能证明对方不知情的证人证言、聊天记录等；以及抵押行为的相关材料，如抵押合同、他项权证等。
   • 确定被告：根据具体情况确定被告。如果是一方擅自抵押房产，可以将实施抵押行为的一方作为被告；如果抵押权人（如银行）在抵押过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，也可以将抵押权人列为共同被告。
   • 明确诉讼请求：诉讼请求要明确具体，例如要求确认抵押行为无效、返还房产证、赔偿损失等。

从法律后果角度

1. 抵押行为被确认无效
   • 如果法院最终确认抵押行为无效，那么抵押合同自始没有法律约束力。抵押权人需要返还房产证，若因抵押行为取得了其他利益，如贷款利息等，也可能需要返还或作出相应处理。同时，实施抵押行为的一方可能需要承担因抵押行为给被侵权方造成的损失赔偿责任。
2. 抵押行为有效
   • 若抵押行为被认定为有效，被侵权方虽然不能直接要求确认抵押行为无效，但可以向实施抵押行为的一方追偿损失。例如，因抵押房产导致房产被拍卖，给被侵权方造成居住困难等损失，被侵权方可以要求实施抵押行为的一方进行赔偿。

如果你遇到房产证在对方不知情的情况下被抵押的情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和解决方案。