结论：在建设工程分包合同无效且一审判支持下浮率的情况下，是否上诉需综合多方面因素考虑，以下从不同角度为你分析并提供建议。

一、上诉可能性的法律分析

1. 合同无效的法律后果

   • 根据《民法典》及相关司法解释，建设工程分包合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 下浮率作为合同中的一项条款，在合同无效后，其效力也受到影响。但法院在判决时，可能会根据双方过错程度、实际履行情况等因素，对下浮率进行酌情调整或确认。

2. 一审判决支持下浮率的合理性

   • 一审法院在判决时，会综合考虑合同无效的原因、双方过错程度、实际损失、工程实际完成情况等多种因素。如果一审法院认为下浮率是双方真实意思表示（尽管合同无效，但部分条款可能反映双方真实意图），且该下浮率合理，那么法院可能会支持。
   • 然而，如果下浮率过高或过低，明显偏离了市场行情或双方实际损失，那么该下浮率可能不被法院支持。

二、上诉的考虑因素

1. 上诉成本

   • 上诉需要支付诉讼费、律师费等费用，且上诉过程可能耗时较长。因此，在决定是否上诉前，需要评估上诉成本是否可接受。

2. 上诉理由的充分性

   • 上诉需要有充分的理由和证据支持。例如，可以主张一审法院对下浮率的认定存在事实认定错误或法律适用错误，或者提供新的证据证明下浮率不合理等。
   • 如果上诉理由不充分或证据不足，那么上诉可能面临被驳回的风险。

3. 二审法院的可能判决

   • 二审法院在审理上诉案件时，会重新审查一审法院的事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审法院的判决存在错误，那么可能会改判或发回重审。
   • 但同时，二审法院也可能维持一审判决。因此，在决定是否上诉前，需要评估二审法院改判的可能性。

三、具体建议

1. 评估上诉成本与收益

   • 综合考虑上诉所需支付的费用、时间成本以及可能获得的收益（如改判后减少的下浮率金额），评估上诉是否划算。

2. 收集充分证据和理由

   • 如果决定上诉，需要收集充分的证据和理由来支持上诉请求。例如，可以收集市场行情资料、类似案例判决等，以证明一审法院对下浮率的认定不合理。

3. 咨询专业律师意见

   • 在决定是否上诉前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和一审判决内容，为你提供更具体的法律建议和上诉策略。

最后，是否上诉是一个复杂的决策过程，需要综合考虑多方面因素。如果你对一审判决有异议且认为上诉有理由和可能获得改判，那么可以考虑上诉。但如果你认为上诉成本过高或上诉理由不充分，那么也可以考虑接受一审判决或寻求其他解决方式（如协商、调解等）。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。