在再审程序中，当事人一般不能提出新的事实和理由，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、再审程序的基本原则与限制

再审程序，作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序，其核心目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序有其特定的审查范围和限制。原则上，再审程序主要围绕原审中的事实认定、法律适用以及程序问题展开，而不允许当事人随意提出新的事实和理由。这一原则的设置，旨在维护生效裁判的稳定性和权威性，防止当事人滥用再审程序，导致司法资源的浪费和司法效率的降低。

二、再审程序中提出新事实和理由的例外情形

尽管再审程序原则上不允许提出新的事实和理由，但法律也规定了一些例外情形，允许当事人在特定条件下提出新的证据或理由。这些例外情形主要包括：

1. 新证据的出现：如果当事人在原审结束后发现了新的证据，且该证据足以推翻原审判决、裁定或调解书的，可以在再审程序中提出。新证据的出现，可能是由于原审时当事人因客观原因无法获取，或者是在原审结束后新发现的。这种情况下，提出新证据是合理的，也是法律所允许的。

2. 原审未涉及的事实或理由：如果原审判决、裁定或调解书未涉及某些关键事实或理由，而这些事实或理由对案件的判决结果有重大影响，当事人也可以在再审程序中提出。但这种情况下的提出，需要严格符合法律规定的条件，且必须能够证明原审判决、裁定或调解书存在错误。

3. 法律适用错误或程序违法：如果原审在法律适用上存在错误，或者程序上存在违法情形，导致判决、裁定或调解书错误，当事人可以在再审程序中提出。这种情况下，虽然不直接涉及新的事实和理由，但法律适用错误或程序违法往往与事实认定和理由阐述密切相关，因此也可以视为一种间接的“新”情况。

三、再审程序中提出新事实和理由的法律后果与注意事项

1. 法律后果：如果当事人在再审程序中成功提出新的事实和理由，且这些新情况足以推翻原审判决、裁定或调解书的，再审法院将依法对案件进行重新审理，并作出新的判决、裁定或调解书。如果新情况不足以推翻原审判决、裁定或调解书的，再审法院将维持原判或裁定。

2. 注意事项：

   • 严格遵守法律规定：当事人在再审程序中提出新的事实和理由时，必须严格遵守法律规定的条件和程序。不得随意提出与案件无关的新情况，或者故意隐瞒、歪曲事实。
   • 及时提交证据：如果当事人发现新证据或新情况，应及时向再审法院提交，并说明其来源、内容和证明力。逾期提交或未提交的，可能视为放弃相关权利。
   • 充分阐述理由：当事人在提出新的事实和理由时，应充分阐述其与案件的关系、对判决结果的影响以及为何在原审中未提出等原因。这有助于再审法院全面了解案件情况，作出公正判决。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询。