结论前置：再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。但需严格审查新证据的效力、提出时间及是否符合法律规定的特定情形。以下从法律背景、新证据认定标准、操作建议三个角度展开分析：

一、法律背景与核心依据

1. 《民事诉讼法》第二百一十二条
   明确规定，若存在“新的证据，足以推翻原判决、裁定”等特定情形，当事人可自知道或应当知道该证据之日起六个月内向上一级法院申请再审。此条款突破了常规再审申请的六个月期限限制，为新证据的提出提供了法定路径。

2. 《民事诉讼法司法解释》第三百八十三条
   进一步明确，法院不予受理再审申请的情形中，未排除基于新证据且符合法定条件的再次申请。这意味着，只要新证据满足条件，即使再审申请曾被驳回，仍可依法启动再审程序。

3. 《民事诉讼证据规定》第五十一条
   对“新证据”的范围作出界定，包括：

   • 一审庭审结束后新发现的证据；
     
   • 二审中提交的一审未提出的证据（需满足“客观原因无法在一审期间获取”的条件）。
     此类证据若能影响案件事实认定，可作为再审依据。

二、新证据的认定标准与证明力要求

1. 时间性要求
   新证据必须是在原审庭审结束前已客观存在，但因不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍等客观原因未能在原审中提交。例如：

   • 医疗纠纷中，术后并发症的诊断报告形成于一审判决后；
     
   • 合同纠纷中，对方在二审期间才披露的关键交易记录。

2. 关联性与证明力
   新证据需与案件基本事实密切相关，且具有足够证明力直接推翻原判决认定的事实。例如：

   • 刑事案件中，新出现的DNA鉴定报告证明原判决认定的犯罪嫌疑人无罪；
     
   • 民事案件中，新发现的书面协议证明原判决对责任划分的错误。

3. 排除情形
   以下证据通常不被认定为“新证据”：

   • 当事人主观故意未提交的证据；
     
   • 重复提交或无实质差异的“新证据”；
     
   • 逾期提交且未说明合理理由的证据。

三、操作建议与风险提示

1. 及时评估新证据效力
   在决定再次申请再审前，需从以下角度评估新证据：

   • 是否满足时间性要求；
     
   • 是否与案件核心争议直接相关；
     
   • 是否足以改变原判决结果。
     示例：若新证据仅能补充说明案件细节，但无法推翻原判决认定的关键事实，则再审申请可能被驳回。

2. 严格遵守程序要求

   • 申请期限：自知道或应当知道新证据之日起六个月内提出；
     
   • 受理法院：向上一级法院申请再审；
     
   • 材料准备：需提交再审申请书、新证据原件或复印件、原审裁判文书等材料。

3. 风险提示

   • 再审成功率：新证据需达到“足以推翻原判决”的标准，否则法院可能不予支持；
     
   • 诉权滥用风险：若反复提交无实质差异的“新证据”，可能被认定为滥用诉权，影响后续救济途径；
     
   • 证据固定：需确保新证据的真实性、合法性，避免因证据瑕疵导致再审申请被驳回。

四、延伸思考：若再审申请仍被驳回，如何救济？

若基于新证据的再审申请被驳回，可考虑以下途径：

1. 向检察院申请检察建议或抗诉：根据《民事诉讼法》第二百一十五条，若法院驳回再审申请后，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院对案件进行监督；
   
2. 申诉或信访：在符合法定条件的情况下，可通过申诉或信访途径反映问题，但需注意程序合法性。

总结：再审被驳回后发现新证据，可依法再次申请再审，但需严格审查新证据的效力、时间性及证明力。建议当事人在操作前充分评估证据质量，并遵守程序要求，以提高再审成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、公司事务等领域的法律问题。