判决协议无效的依据既包括法律规定，也包括生效的判决文书，但二者在性质和作用上有所不同。以下从这两个方面进行详细分析：
法律规定：
- 协议的有效性首先受到法律的约束。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，协议若存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等情形，将被认定为无效。这是判断协议无效的直接法律依据。
- 例如，如果一份合同涉及非法交易或损害国家、集体利益，那么这份合同根据法律规定就是无效的，无需经过法院判决即可直接认定。
生效的判决文书：
- 当协议的有效性存在争议，且无法通过协商或自行判断解决时，当事人可以向法院提起诉讼，请求法院对协议的有效性进行裁决。
- 法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规，结合案件事实，对协议的有效性进行审查。如果法院认为协议存在无效的情形，将作出判决，宣告该协议无效。
- 生效的判决文书具有法律强制力，一旦判决协议无效，该协议即失去法律效力，对当事人不再具有约束力。这种无效的认定是基于法院的司法裁判权，是对法律规定在具体案件中的应用和体现。
综合分析：
- 法律规定是判断协议无效的基础和前提，它提供了判断协议是否有效的标准和依据。
- 生效的判决文书则是在法律规定的基础上，通过司法程序对协议有效性进行的具体认定和宣告。它是对法律规定在具体案件中的适用和解释，具有法律强制力和执行力。
建议：
- 如果您对某份协议的有效性存在疑问，首先应当自行审查该协议是否违反了相关法律法规的强制性规定或公序良俗。
- 如果自行审查无法确定，或者存在争议，建议及时咨询专业律师，并考虑通过法律途径解决争议，即向法院提起诉讼，请求法院对协议的有效性进行裁决。
在处理协议无效的问题时，务必谨慎对待，确保自己的权益得到充分保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。