判决书中判项没有法定依据是无效的，这一观点有明确的法律依据。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院在审理民事案件时，必须遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则。这意味着判决书的判项必须有明确的法律依据，否则将违反法定程序，可能构成再审的法定事由。
- 具体来说，如果判决书的判项缺乏法律依据，可能涉及“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造”或“原判决、裁定适用法律确有错误”等情形，从而构成再审的法定理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 类似地，《中华人民共和国行政诉讼法》也强调了行政行为的合法性审查原则。在行政诉讼中，如果行政判决的判项没有法律依据，同样可能构成违法行政行为，需要被撤销或改正。
二、司法实践与案例
- 在司法实践中，法院在审理案件时，会严格审查判决书的判项是否具有法律依据。如果判项缺乏法律依据，法院可能会依法予以纠正，或者通过再审程序撤销原判决。
- 例如，在某些合同纠纷案件中，如果法院在判决中未依据合同条款或相关法律规定作出判项，而是基于主观臆断或错误理解法律，那么该判项很可能被认定为无效，并在后续诉讼中被撤销或改正。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果判决书的判项没有法定依据，那么该判项可能被视为无效。在后续诉讼中，当事人可以提出再审申请，要求法院撤销或改正原判决。
- 此外，如果判项无效导致当事人权益受损，当事人还可以依法寻求国家赔偿或其他法律救济途径。
建议：
- 对于当事人而言，在收到判决书后，应仔细审查判项是否具有法律依据。如果发现判项缺乏法律依据，应及时向法院提出异议或申请再审。
- 对于律师而言，在代理案件时，应严格遵循法律规定和司法实践，确保判决书的判项具有明确的法律依据。同时，在审查对方提交的判决书时，也应关注判项的法律依据问题，以便为当事人提供有效的法律辩护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。