通过开发票查出回扣，若符合立案条件则可以立案，但能否立案需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、回扣行为的法律定性

回扣行为可能涉及《中华人民共和国刑法》中的行贿罪和受贿罪：

1. 行贿罪：根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。若通过开发票的方式给予回扣，且目的是谋取不正当利益，则可能构成行贿罪。
2. 受贿罪：根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。若国家工作人员通过开发票的方式收受回扣，则可能构成受贿罪。

二、立案条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。具体到回扣行为，立案需满足以下条件：

1. 存在犯罪事实：即存在行贿或受贿的行为，且该行为已经发生。
2. 需要追究刑事责任：即行贿或受贿行为达到刑事立案标准，如行贿数额较大、受贿数额较大或情节严重等。
3. 有证据支持：立案需要有足够的证据证明犯罪事实的存在，如发票、转账记录、证人证言等。

三、通过开发票查出回扣的立案可能性

1. 证据充分性：若通过开发票的方式能够获取到行贿或受贿的直接证据，如发票上明确标注了回扣金额、行贿人和受贿人之间的转账记录等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，则立案的可能性较大。
2. 行为性质：若回扣行为涉及国家工作人员，且数额较大或情节严重，则更可能构成受贿罪，从而满足立案条件。若回扣行为发生在非国家工作人员之间，则可能构成非国家工作人员受贿罪或其他相关罪名，同样需要满足相应的立案条件。
3. 司法实践：在司法实践中，对于通过开发票查出回扣的案件，司法机关会综合考虑证据的充分性、行为性质以及社会危害程度等因素来决定是否立案。

四、建议

1. 收集证据：若发现通过开发票存在回扣行为，应尽快收集相关证据，如发票、转账记录、聊天记录等，以便在报案时提供给司法机关。
2. 及时报案：在收集到足够证据后，应及时向公安机关或检察机关报案，以便司法机关能够及时介入调查。
3. 配合调查：在司法机关调查过程中，应积极配合调查工作，提供必要的协助和支持。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。