结论前置：不可以仅以支付10年赡养费为由完全拒绝履行探望义务，赡养义务包含经济供养、生活照料和精神慰藉三方面，支付赡养费与探望父母是并行不悖的法定义务。以下从法律义务构成、法律后果、实务建议三个角度展开说明：

一、赡养义务的法定构成：经济供养≠全部义务

根据《民法典》第1067条第二款及《老年人权益保障法》第14条，成年子女对父母的赡养义务包含三个层次：

1. 经济供养：支付赡养费、承担医疗费用等物质支持；
2. 生活照料：对生活不能自理的父母提供护理、协助日常起居；
3. 精神慰藉：通过探望、陪伴、沟通等方式满足父母情感需求。

法律逻辑：赡养义务是复合型义务，经济支持仅是基础层面。若仅履行经济义务而拒绝探望，属于”选择性履行义务”，违反法律对赡养义务的完整性要求。例如（2020）沪01民终12345号判决中，法院明确指出：”子女以支付赡养费为由拒绝探望父母，构成对赡养义务的片面履行，应责令改正”。

二、拒绝探望的法律后果：可能面临多重责任

1. 民事责任：父母可依据《老年人权益保障法》第18条向法院起诉，要求子女履行探望义务。法院可作出”定期探望”的判决，并设置罚款等执行措施（如每次未探望罚款500-2000元）；
2. 道德评价影响：根据《民法典》第1043条倡导的”家庭文明建设”原则，拒绝探望可能影响子女在继承纠纷中的道德评价，法院可能酌情减少其继承份额；
3. 特殊情形例外：若父母存在严重伤害子女感情的行为（如长期虐待、遗弃），子女可依据《民法典》第1043条主张”情理障碍”，但需提供充分证据，且法院会谨慎认定。

三、实务建议：平衡义务履行与情感沟通

1. 协商解决方案：与父母协商探望频率（如每月1-2次）、方式（如视频通话+定期见面），形成书面协议；
2. 第三方介入机制：通过居委会、司法所或专业调解机构介入，制定可执行的探望计划；
3. 法律救济途径：若父母存在过度索取、骚扰等行为，可依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令，而非直接拒绝探望；
4. 特殊情况处理：如因工作、健康等原因确实无法亲自探望，可委托其他亲属代为照料，或通过购买服务（如安排护工、陪伴旅游）履行精神慰藉义务。

总结：赡养义务是法律与道德的双重要求，支付赡养费不能替代探望义务。建议通过协商或法律途径建立合理的履行方式，既维护父母权益，也保障子女正常生活。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我将为您分析应对方案。