不可以仅支付医药费和赡养费而不履行探望义务，法律上赡养义务包含经济供养、生活照料和精神慰藉三方面，探望属于精神慰藉的核心内容。以下从法律义务、道德责任、法律后果三个维度展开分析：

一、法律义务层面：赡养义务具有复合性，经济支持与精神关怀缺一不可

根据《民法典》第1067条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。其中：

1. 经济供养义务：需承担父母必要的生活费用、医疗费用等物质支出，如支付医药费、赡养费；
2. 精神慰藉义务：需通过探望、陪伴、沟通等方式满足父母情感需求，尤其在传统节日（如春节）期间，探望是维系亲情的重要形式。

典型案例：某法院曾判决子女除支付赡养费外，需每月至少探望父母两次，否则构成赡养义务履行不完整。

二、道德责任层面：探望是亲情伦理的基本要求

《老年人权益保障法》第18条明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。即使父母未主动要求探望，子女仍应主动履行情感关怀义务，这是基于血缘关系的天然伦理责任。

实践意义：长期缺乏精神交流可能导致父母产生孤独感、被遗弃感，甚至引发抑郁等心理问题，这与赡养制度的立法目的相悖。

三、法律后果层面：拒不探望可能面临强制执行或民事赔偿

1. 诉讼风险：父母可单独以“未履行精神赡养义务”为由起诉子女，法院可判决子女定期探望；
2. 执行措施：若子女拒不执行探望判决，法院可采取罚款、拘留等强制措施，或通过社区监督、第三方机构协助执行；
3. 赔偿可能：若因未探望导致父母精神损害（如自杀、疾病加重），子女可能需承担侵权赔偿责任。

建议行动：若因客观原因（如异地居住）无法频繁探望，可通过视频通话、定期寄送礼品等方式替代，但需保持与父母的情感联系。如存在家庭矛盾，可寻求居委会、司法所调解，而非直接拒绝探望。

总结：赡养义务是法律与道德的双重要求，仅支付费用而拒绝探望既违反法律规定，也违背人伦常理。若对具体履行方式有疑问，可进一步向我咨询解决方案。