结论：撞死不牵绳的狗后，狗主人要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

二、狗主人要钱是否构成敲诈勒索的分析

1. 若狗主人以合法手段主张权利

   • 情况描述：狗主人因宠物狗被撞死，要求赔偿合理的损失，如狗的购买价格、饲养费用、医疗费用（如有）等，且这些要求有合理的依据和证据支持。
   • 法律分析：在这种情况下，狗主人是在主张自己的合法权益，即使方式可能略显强硬，但并不构成敲诈勒索。因为狗主人没有非法占有的目的，也没有实施恐吓、威胁或要挟的行为。

2. 若狗主人以非法手段主张权利

   • 情况描述：狗主人以撞死其狗为由，要求赔偿远超过合理范围的金额，或者采取恐吓、威胁、要挟等手段，如声称要报警、曝光、报复等，迫使对方交出财物。
   • 法律分析：
     • 非法占有目的：狗主人要求赔偿的金额远超过合理范围，表明其具有非法占有的目的。
     • 恐吓、威胁或要挟行为：狗主人采取恐吓、威胁、要挟等手段，迫使对方交出财物，符合敲诈勒索的客观方面要件。
     • 结论：在这种情况下，狗主人的行为可能构成敲诈勒索。

三、特殊情况考虑

• 狗未牵绳的责任：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，宠物狗在公共场所未牵绳导致被撞死，狗主人可能需承担一定的责任。这可能会影响赔偿金额的确定，但并不直接影响敲诈勒索的构成。
• 赔偿金额的合理性：赔偿金额应基于狗的实际价值、饲养费用等合理因素进行确定。如果狗主人要求的赔偿金额明显不合理，且存在恐吓、威胁等行为，则更可能构成敲诈勒索。

四、建议

• 对于撞死狗的一方：如果狗主人提出赔偿要求，应首先了解相关法律法规和赔偿标准，评估赔偿要求的合理性。如果认为赔偿要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，可以拒绝支付并寻求法律帮助。
• 对于狗主人一方：应依法主张自己的权益，避免采取过激或非法的手段。如果认为赔偿金额不合理或对方拒绝赔偿，可以通过法律途径解决纠纷。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。