二审并不一定是询问，但询问是二审中常见的一种审理方式。以下是对这一问题的详细解释：
一、二审的审理方式
二审法院在审理案件时，会根据案件的具体情况选择合适的审理方式。其中，询问是二审中常见的一种审理方式，但并非唯一方式。询问主要是通过有针对性的提问和听取双方意见的方式，对一审裁判进行审查，确保案件的公正、准确处理。
二、询问的特点与适用场景
特点：
- 针对性强：询问主要围绕一审裁判中存在的争议关键问题进行，法官会主动确定询问重点，引导当事人围绕关键问题进行陈述和回答。
- 效率高：相比一审的全面审理，询问方式更加简化、聚焦重点，有助于提高二审效率，快速解决上诉争议。
适用场景：
- 事实清楚、争议不大的案件：对于这类案件，二审法院可能会采用询问方式，通过有针对性的提问和听取双方意见，快速审查一审裁判的正确性。
- 当事人对一审裁判部分内容有异议的案件：在这种情况下，二审法院可能会就当事人有异议的部分进行询问，以明确争议焦点，为后续裁判提供依据。
三、二审的其他审理方式
除了询问方式外，二审法院还可能根据案件情况采用其他审理方式，如：
- 开庭审理：对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审法院会按照普通庭审程序进行全面审理，包括开庭、法庭调查、法庭辩论等环节。
- 不开庭审理：对于事实清楚、没有新的事实和证据提出的案件，合议庭可以不开庭审理而直接作出判决或裁定。但这种方式并不常见，且需要严格符合法律规定的条件。
四、询问在二审中的意义
询问作为二审中的一种审理方式，具有以下重要意义：
- 查清案件事实：通过询问当事人、证人等，二审法院能更加全面地了解案件情况，特别是查清一审中可能未查明或存在争议的事实。
- 明确争议焦点：询问过程中，双方当事人会就案件中的争议问题进行陈述，有助于二审法院明确争议焦点，为后续庭审和裁判工作提供清晰指引。
- 提高审理效率：询问方式简化了传统庭审中的对抗环节，法官直接就重要问题向当事人提问，当事人主要以回答问题的方式参与，既保证了关键事实的查明，又提升了审理效率。
总结来看，二审并不一定是询问，但询问是二审中常见且重要的一种审理方式。在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况选择合适的审理方式，以确保案件的公正、准确处理。如果您对二审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。