签订合同后暂时无法付款，并不直接等同于诈骗行为，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 一般不构成诈骗的情形

   • 客观原因导致无法支付：若因资金周转困难、经营不善等客观原因导致暂时无法支付合同款项，且行为人无非法占有目的，此类情况通常被视为民事合同纠纷，而非诈骗行为。在此情境下，行为人应承担违约责任，对方有权通过民事诉讼途径要求其继续履行合同、采取补救措施或赔偿相应损失。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国刑法》未将单纯合同履行不能纳入诈骗范畴；
     • 民事法律体系通过《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）、第五百九十三条（价款支付义务）规范此类纠纷，强调通过协商、调解或诉讼解决。

2. 可能构成诈骗的情形

   • 主观故意欺诈：若行为人在签订合同时即无履行合同的诚意和能力，其目的旨在通过签订合同骗取对方财物或预付款项，则可能构成合同诈骗罪。具体表现包括虚构经营状况、资金实力等关键信息，诱使对方陷入错误判断并签订合同，随后拒不支付款项甚至逃匿或变卖财物。
   • 履约能力虚假：行为人故意隐瞒自身缺乏实际履约能力的事实，与他人签订合同并收取财物、预付款或定金后，将资金用于非法活动、肆意挥霍或携款潜逃，导致无法履行支付义务。此类行为同样符合合同诈骗罪的特征。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。具体情形包括：

          1. 虚构主体身份；
          2. 使用虚假产权证明作担保；
          3. 无实际履行能力却诱骗对方签订合同；
          4. 收受财物后逃匿；
          5. 以其他方法骗取财物。
       

3. 关键区分标准

   • 主观意图：是否存在非法占有目的，如挥霍财物、用于违法活动等；
   • 履约能力：签订合同时是否具备实际履行条件；
   • 后续行为：是否采取补救措施或积极沟通解决方案。

4. 建议处理流程

   • 证据收集：保留合同文本、付款记录、沟通凭证等材料，以便在后续处理过程中提供有力证据；
   • 协商解决：优先与对方协商还款方案或替代履行方式，尝试通过友好方式解决纠纷；
   • 法律救济：
     • 若属民事纠纷，可依据《民事诉讼法》起诉追讨欠款，要求对方承担违约责任；
     • 若涉嫌犯罪，应向公安机关报案并提供相关证据，由司法机关依法认定并处理。

综上所述，签订合同后暂时无法付款并不直接等同于诈骗行为。是否构成诈骗需结合主观意图、履约能力及后续行为等多方面因素进行综合判断。在处理此类纠纷时，建议根据具体情况采取相应措施，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。