工人受伤时，用人单位和包工头承担责任的比例并非固定不变，而是需根据具体情况及多个法律因素来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则与法律关系
存在劳动关系：
- 若工人与包工头所服务的建筑企业建立了合法的劳动关系，且在工作中受伤被认定为工伤，那么赔偿责任主要由工伤保险基金和用人单位（即建筑企业）承担。此时，包工头一般不直接承担赔偿责任，但若其对伤害的发生存在故意或重大过失，建筑企业在承担赔偿责任后，有权依据内部规定向包工头追偿部分损失。
- 法律依据：根据《工伤保险条例》，用人单位应当参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
存在雇佣关系：
- 若工人由包工头个人雇佣，包工头通常需承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。若工人自身对受伤存在过错，如违反安全操作规程，可减轻包工头的赔偿责任，具体比例由法院根据过错程度判定。
- 法律依据：根据《民法典》侵权责任编，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
存在转包、分包等违法情形：
- 若具备用工主体资格的承包单位将工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的包工头，且工人受伤，则由该承包单位承担工伤保险责任。承包单位在承担责任后，可按照承包合同约定向包工头追偿。
- 法律依据：根据相关司法解释，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
二、影响责任比例的具体因素
包工头的资质：
- 若包工头是有资质的承包单位，需按工伤保险相关规定承担全部工伤赔偿责任。
- 若包工头无资质，以个人身份进行承包活动，则需承担主要赔偿责任，同时违法发包的建筑单位或发包方可能承担连带赔偿责任。
发包方的行为：
- 若发包方知晓或理应知道包工头无资质却仍然发包，需与包工头承担连带赔偿责任。
事故的具体原因：
- 若工人的受伤是由雇佣关系以外的第三人造成，如其他施工方的过错或外来人员的侵权，工人可向第三人主张侵权赔偿责任。此时，包工头在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。
- 若包工头存在安全管理疏漏（如未提供防护设备）、违规指挥等行为导致事故发生，可能面临更高比例的赔偿责任。若工人自身存在操作不当等过错，可能减轻包工头的部分责任。
三、典型案例分析
- 案例一：某工地因脚手架搭建不规范导致工人坠落，法院判定包工头承担80%责任（未履行安全检查义务），工人自担20%（未规范使用安全带）。
- 案例二：工人私自操作非授权设备受伤，法院综合认定包工头承担60%责任（管理疏失），工人承担40%责任（违规操作）。
四、建议与总结
在工人受伤的情况下，用人单位和包工头的责任比例需根据具体情况进行综合分析判断。建议受伤工人或其家属及时收集证据，如医疗记录、工作证明、证人证言等，以便在协商或诉讼中维护自身权益。同时，用人单位和包工头也应加强安全管理，遵守相关法律法规，以减少类似事故的发生。
若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。