结论：对疾病证明的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议但不认可其内容或结论，在法律上是可行的，但需结合具体情境采取相应措施以维护自身权益。以下从不同角度详细分析：

一、对“三性”无异议的法律含义

“三性”是法律证据审查的核心标准：

1. 真实性：指疾病证明是否真实存在，内容是否未被篡改或伪造。
2. 合法性：指疾病证明的出具主体（如医疗机构）是否具备合法资质，出具程序是否符合法律规定。
3. 关联性：指疾病证明的内容是否与待证事实（如医疗纠纷中的损害后果、因果关系等）存在逻辑联系。

对“三性”无异议，意味着你承认疾病证明在形式上符合法律要求，但不等于认可其内容或结论的合理性。例如，你可能认为医疗机构虽按程序出具了证明，但其对病情的诊断或治疗建议存在错误。

二、不认可疾病证明内容的法律路径

若对疾病证明的内容或结论不认可，可通过以下方式主张权利：

1. 申请医疗事故技术鉴定

• 法律依据：根据《医疗事故处理条例》第二十八条，医患双方可共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定，或通过卫生行政部门、法院委托鉴定。
• 操作要点：
  • 鉴定内容可包括医疗行为是否违规、过错与损害后果的因果关系及责任比例等。
  • 若疾病证明是鉴定材料之一，你可在鉴定过程中提出异议，要求鉴定机构结合其他证据（如病历、影像资料等）综合判断。
• 示例：若疾病证明记载“患者术后恢复良好”，但你认为存在并发症，可申请鉴定机构通过复查病历、体检等方式核实。

2. 申请司法鉴定

• 适用场景：若医疗事故鉴定未涉及关键问题（如因果关系），或你对鉴定结论不服，可向法院申请司法鉴定。
• 操作要点：
  • 司法鉴定机构可独立对医疗过错、损害后果、因果关系等进行鉴定，其结论更具司法效力。
  • 你需在鉴定前充分准备证据（如病历、专家意见等），并在鉴定过程中提出质疑。
• 示例：若疾病证明未记载药物过敏史，但你怀疑损害由药物过敏导致，可申请司法鉴定机构通过药理分析、病历审查等确认因果关系。

3. 通过诉讼主张权利

• 法律依据：根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
• 操作要点：
  • 在诉讼中，疾病证明仅是证据之一，其证明力需结合其他证据综合认定。
  • 你可通过质证、申请专家辅助人出庭等方式，揭露疾病证明的矛盾点或不合理性。
• 示例：若疾病证明记载“患者死亡原因为心源性猝死”，但你认为医方未及时抢救，可通过专家辅助人结合病历、抢救记录等论证医方过错。

三、不认可疾病证明的风险提示

1. 举证责任风险：若你仅对疾病证明内容不认可，但未提供相反证据（如其他医疗机构的诊断证明、专家意见等），可能因举证不能而承担不利后果。
2. 鉴定结论风险：若鉴定机构采纳疾病证明内容并出具不利结论，你需在法定期限内申请重新鉴定或补充鉴定，否则可能丧失救济机会。
3. 诉讼时效风险：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。逾期起诉可能丧失胜诉权。

四、实务建议

1. 及时固定证据：若对疾病证明不认可，应立即收集相关证据（如病历、影像资料、专家意见等），避免证据灭失。
2. 咨询专业律师：医疗纠纷涉及复杂医学和法律问题，建议委托专业律师协助处理，以提高维权效率。
3. 谨慎选择救济途径：根据纠纷具体情况（如损害后果、证据充分性等），选择最合适的救济途径（如协商、鉴定、诉讼等）。

总结：对疾病证明的“三性”无异议但不认可其内容或结论，在法律上是可行的。你可通过申请医疗事故技术鉴定、司法鉴定或诉讼等方式主张权利，但需注意举证责任、鉴定结论和诉讼时效等风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。