结论：在死者已火化埋葬的情况下，仍然有可能起诉一起喝酒的人，但能否胜诉取决于一起喝酒的人是否存在过错以及过错与死者死亡之间的因果关系。

分析说明：

1. 法律责任基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果一起喝酒的人存在劝酒、灌酒等过错行为，或者未尽到对饮酒者的安全注意义务（如未将其安全送回家、未告知其饮酒过量的危险等），那么这些过错行为可能与饮酒者的死亡存在因果关系，从而构成侵权。

2. 因果关系判断：

   • 关键在于判断一起喝酒的人的过错行为是否与死者的死亡存在直接的因果关系。如果死者是因为饮酒过量而自行驾车或行走时发生意外，且一起喝酒的人存在上述过错行为，那么这些过错行为很可能被认定为与死者的死亡存在因果关系。
   • 然而，如果死者是因为其他独立的原因（如突发疾病、他人故意伤害等）导致死亡，且这些原因与一起喝酒的人的行为无关，那么一起喝酒的人可能不承担法律责任。

3. 证据收集与诉讼：

   • 在死者已火化埋葬的情况下，要起诉一起喝酒的人，需要收集充分的证据来证明他们的过错行为以及这些行为与死者死亡之间的因果关系。这可能包括现场监控录像、证人证言、医疗记录等。
   • 诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行审理，并作出判决。如果法院认定一起喝酒的人存在过错且该过错与死者死亡存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。

特殊场景：

• 如果一起喝酒的人能够证明他们已经尽到了安全注意义务（如已经劝阻死者不要过量饮酒、已经将其安全送回家等），或者死者的死亡完全是由于其自身原因（如自杀、故意违章等）导致的，那么一起喝酒的人可能不承担法律责任。

行动建议：

• 如果您认为一起喝酒的人存在过错且该过错与死者的死亡存在因果关系，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的诉讼流程和可能面临的法律风险。
• 在诉讼过程中，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 每个案件的具体情况都有所不同，因此法院在审理时会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。所以，即使存在类似的情况，也不能简单地根据其他案件的判决结果来预测本案的判决结果。
• 在处理此类纠纷时，除了法律因素外，还需要考虑人情、道德等因素。因此，在诉讼过程中，建议您保持与对方当事人的沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以减少不必要的法律成本和情感损失。