一起喝酒的人在回家路上出车祸死亡，死者仅起诉其中几个人是合理的。这主要取决于实际案情中，哪些共同饮酒人存在过错，以及这些过错与死者出车祸死亡之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一. 共同饮酒人的法律责任
根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在共同饮酒的场合，如果共同饮酒人存在过错，如劝酒、未履行照顾义务等，导致其他共同饮酒人遭受人身损害或其他损失的，应承担相应的赔偿责任。
二. 死者起诉其中几个人的合理性分析
过错原则
- 具体情况：在共同饮酒的过程中，如果只有部分共同饮酒人存在过错，如劝酒、未劝阻酒后驾车等，而其他共同饮酒人并无过错行为，那么死者或其家属有权仅起诉存在过错的共同饮酒人。
- 生活实例：例如，在一起聚餐中，只有两位朋友劝酒并未劝阻死者酒后驾车，而其他朋友并未参与劝酒且曾试图劝阻，那么死者家属在提起诉讼时，可以仅起诉这两位存在过错的朋友。
因果关系
- 具体情况：死者出车祸死亡与共同饮酒人的过错行为之间必须存在因果关系，即共同饮酒人的过错行为是导致死者出车祸死亡的原因之一。如果部分共同饮酒人的过错行为与死者出车祸死亡之间不存在因果关系，那么死者或其家属无权起诉这些共同饮酒人。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，侵权责任的承担必须以过错和因果关系为前提。
三. 共同饮酒人的过错行为
在判断共同饮酒人是否需要承担责任时，应重点关注以下过错行为：
- 强迫性劝酒：如用语言刺激对方饮酒，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其继续喝酒。
- 明知对方不能饮酒仍劝其饮酒：如明知对方身体状况不适饮酒，仍进行劝酒进而诱发其疾病。
- 未将醉酒者安全护送：如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友未将其送至医院或安全送回家中。
- 未劝阻饮酒者酒后驾车：如明知对方酒后驾车而未进行劝阻，最终导致发生车祸等损害。
四. 结论与建议
- 结论：一起喝酒的人在回家路上出车祸死亡，死者仅起诉其中几个人是合理的，但前提是这些被起诉的共同饮酒人存在过错，且其过错行为与死者出车祸死亡之间存在因果关系。
- 建议：在处理此类案件时，应详细调查案情，明确各共同饮酒人的行为及过错程度，并根据过错原则和因果关系原则确定责任主体。如有必要，可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。