是否构成过失致人死亡罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成过失致人死亡罪的情形
存在先行行为及注意义务：
- 如果在喝酒过程中，行为人存在劝酒、灌酒等行为，导致被害人醉酒，且行为人明知被害人醉酒后独自回家可能存在危险，却未尽到合理的注意义务（如未护送回家、未联系其家人等），那么行为人可能因过失导致被害人死亡而构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”在此情形下，行为人的先行行为（劝酒、灌酒）与被害人死亡之间存在因果关系，且行为人未尽到注意义务，存在过失。
存在特殊关系及救助义务：
- 如果行为人与被害人之间存在特殊关系（如同事、朋友等），且行为人明知被害人醉酒后独自回家可能发生危险，却未采取任何救助措施，导致被害人死亡，那么行为人也可能构成过失致人死亡罪。
- 法律逻辑：特殊关系可能产生一定的救助义务，行为人未履行该义务，导致被害人死亡，应承担相应的刑事责任。
二、不构成过失致人死亡罪的情形
无先行行为及注意义务：
- 如果行为人并未劝酒、灌酒，且被害人醉酒后独自回家是出于其个人意愿，行为人无法预见其可能发生的危险，那么行为人通常不构成过失致人死亡罪。
- 法律原则：过失犯罪要求行为人能够预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。在此情形下，行为人无法预见被害人可能发生的危险，因此不构成过失犯罪。
已尽合理注意义务：
- 如果行为人已经尽到了合理的注意义务，如劝阻被害人不要独自回家、联系其家人或朋友来接等，但被害人仍坚持独自回家并发生意外，那么行为人通常不构成过失致人死亡罪。
- 法律判断：行为人已经尽到了其应尽的义务，无法再要求其承担更多的责任。
三、其他考虑因素
- 因果关系：在判断是否构成过失致人死亡罪时，还需要考虑行为人的行为与被害人死亡之间是否存在因果关系。如果被害人死亡是由于其他原因（如疾病、意外事件等）导致的，与行为人的行为无关，那么行为人不构成过失致人死亡罪。
- 证据收集：在司法实践中，要证明行为人构成过失致人死亡罪，需要收集充分的证据来证明行为人的先行行为、注意义务、过失以及因果关系等要素。
总结与建议：是否构成过失致人死亡罪需根据具体情况判断。如果涉及此类问题，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。