结论：一起喝酒的人是否对酒后死亡的人负有责任，以及赔偿多少，需根据具体情况综合分析，主要考量是否存在过错行为及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。
一、存在过错需担责的情形
强迫性劝酒：
- 描述：若同饮者使用刺激性语言或手段，如“不喝不够朋友”等，迫使对方过量饮酒，或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致其在回家途中因酒精过量而死亡，劝酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为可能构成侵权，因劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系。根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：若同饮者明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒，却仍故意劝其饮酒，导致对方疾病发作或死亡，则需承担赔偿责任。
- 法律分析：此行为构成对受害人的健康权的侵犯，与受害人的死亡有直接的因果关系。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中发生意外死亡，同饮者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：若同饮者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故而死亡，同饮者亦需承担部分责任。
- 法律依据：此行为虽未直接参与酒驾，但因其未履行劝阻义务，与酒驾导致的损害结果有一定关联。
二、赔偿金额的确定因素
赔偿金额的确定需综合考虑以下因素：
- 过错程度：共同饮酒人的过错大小直接影响赔偿责任的比例。强烈的劝酒行为或对死亡结果有较大推动作用的，将承担更高比例的责任。
- 死者自身情况：死者的年龄、收入水平、家庭状况（如是否为家庭经济支柱，有无被扶养人等）均会影响赔偿金额的高低。
- 当地经济水平：不同地区的经济发展水平和生活成本差异显著，赔偿标准也相应不同。一般来说，经济越发达的地区，赔偿金额越高。
三、赔偿范围
赔偿通常涵盖以下几个方面：
- 医疗费：包括抢救过程中产生的所有医疗费用，需依据医疗机构出具的收款凭证和相关证据来确定。
- 误工费：若死者在死亡前因治疗而误工，其收入损失也应计入赔偿范围。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额。
- 死亡赔偿金：根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算（六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照当地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算，具体年限根据被扶养人的实际情况确定。
四、实际案例应用与建议
以具体案例为例，假设甲、乙、丙三人共饮，甲因乙、丙的强迫性劝酒导致过量饮酒并死亡。法院认定乙、丙存在过错，需承担40%的赔偿责任。赔偿金额的计算需考虑甲的年龄、收入、家庭状况及当地经济水平等因素。若甲为家庭经济支柱，且当地经济水平较高，最终确定的赔偿总额可能会相对较高。
建议：在处理一起喝酒后有人死亡的纠纷时，应首先明确是否存在过错行为及其与死亡结果的因果关系。赔偿金额的确定需综合考虑多个因素，且需由法院根据相关证据和法律规定进行判定。因此，遇到此类情况，建议及时向我咨询，以维护自身合法权益。同时，也提醒大家在饮酒时要适量、理性，并互相照顾好彼此的安全，避免类似悲剧的发生。