在交通事故医药费官司结束后，等待伤残鉴定期间或之后，若想对事故责任书提出重新审查，这通常涉及对事故责任认定的复核或诉讼中的重新认定问题，结论上能否提出重新审查需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、事故责任书的性质与效力
事故责任书是交警部门根据现场勘查、调查取证等程序，对交通事故责任进行划分的一种行政行为。它具有一定的法律效力，是后续赔偿、诉讼等程序的重要依据。然而，事故责任书并非绝对不可更改，其效力在特定情况下是可以受到挑战的。
二、重新审查事故责任书的途径
行政复核：
- 时间限制：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核内容：复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门会审查原道路交通事故认定的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正等。
- 结果处理：复核原则上采取书面审查的办法，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。复核结论会作出维持、撤销或者变更原认定的决定。
诉讼中的重新认定：
- 诉讼阶段：如果当事人对事故责任书不服，且未在规定时间内提出行政复核，或者复核后仍不服，可以在后续的民事诉讼中，通过举证、质证等方式，对事故责任进行重新认定。
- 法院审查：法院在审理交通事故赔偿案件时，会综合考虑事故现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，对事故责任进行独立判断。如果法院认为事故责任书存在错误，可以不予采信，并依据查明的事实重新划分责任。
三、在伤残鉴定后提出重新审查的可行性
- 行政复核方面：如果事故责任书已经送达且超过了三日的复核申请期限，那么当事人就无法再通过行政复核途径对事故责任书提出重新审查。
- 诉讼方面：在伤残鉴定后，如果当事人认为事故责任书存在错误，且该错误影响了赔偿责任的划分，那么可以在后续的民事诉讼中，通过举证、质证等方式，请求法院对事故责任进行重新认定。法院会根据案件事实和证据情况，作出独立的责任划分判断。
四、建议与注意事项
- 及时行动：如果对事故责任书有异议，应尽快在规定时间内提出行政复核申请，以免错过时机。
- 充分准备：在提出复核申请或诉讼时，应充分准备相关证据和理由，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：交通事故赔偿案件涉及法律程序复杂，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
如果您在交通事故赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。