在机动车交通责任事故纠纷中，一审被告未对医药费提出异议，二审时一般不能直接提出新的异议，但存在特定情形下可提出相关主张或证据来影响医药费认定的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、二审提出异议的一般限制
在民事诉讼程序中，一审和二审有着不同的功能和定位。一审是对案件事实进行全面审查并作出初步判决的阶段，而二审主要是对一审判决进行审查，纠正一审可能存在的错误。如果一审被告在一审过程中未对医药费提出异议，这通常意味着被告认可了原告所主张的医药费金额或相关证据。在二审中，法院一般不会轻易接受被告新提出的对医药费的异议，因为这违背了诉讼程序中的“不告不理”原则以及二审的审查范围限制。二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等问题，而不是重新对一审未提出异议的事项进行全面审查。
二、特定情形下可提出相关主张或证据
尽管存在上述一般限制，但在某些特定情形下，二审被告仍有可能通过提出相关主张或证据来影响医药费的认定：
新证据的出现：如果被告在二审期间发现了新的证据，能够证明原告所主张的医药费存在不合理之处，如部分医药费与事故无关、存在重复计算或虚假发票等情况，被告可以向二审法院提交这些新证据。根据《民事诉讼法》的相关规定，二审法院在认为必要时，可以组织当事人进行质证，并根据新证据对案件事实进行重新认定。但需要注意的是，被告需要证明这些新证据是在一审期间无法取得或者在一审期间已经存在但因客观原因无法提交的。
一审判决存在明显错误：如果一审判决在医药费的认定上存在明显的法律适用错误或事实认定错误，如错误地计算了医药费金额、忽略了重要的减免费用情况等，被告可以在二审中指出这些错误，并请求二审法院予以纠正。在这种情况下，二审法院会对相关问题进行审查，并根据审查结果作出相应的判决。
三、相关案例参考
虽然无法直接提供具体的案例名称或案号，但可以描述一个类似的案例情境：在一审中，原告主张了较高的医药费，被告未提出异议，一审法院据此判决被告承担相应的赔偿责任。在二审中，被告提交了新的证据，证明原告所主张的医药费中有一部分是与事故无关的治疗费用。二审法院经过审查，认为被告提交的新证据具有证明力，遂对一审判决中关于医药费的部分进行了改判，减少了被告需要承担的医药费金额。
四、法律建议
一审阶段充分准备：作为被告，在一审阶段应充分准备证据，对原告所主张的医药费进行仔细审查，如有异议应及时提出，避免在二审阶段陷入被动。
二审阶段积极应对：如果确实需要在二审阶段对医药费提出异议，应尽快收集并提交相关证据，同时向二审法院说明一审期间未提出异议的原因及新证据的重要性。
寻求专业法律帮助：在整个诉讼过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如果您在机动车交通责任事故纠纷中遇到类似问题，或有其他相关疑问，欢迎直接向我咨询。