一审未提出对交通事故认定书不服，二审一般不可以直接提出异议，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：二审不直接审查一审未提出异议的交通事故认定书

在交通事故责任纠纷案件中，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故认定书在民事诉讼中作为证据使用，其证明力由法院根据案件具体情况进行审查判断。

一审程序中，如果当事人对交通事故认定书有异议，应当在法庭审理过程中提出，并说明理由和提供证据。如果一审法院未对交通事故认定书进行审查或审查后未采纳当事人的异议，当事人未在上诉期内提出上诉，则视为对一审判决的认可，包括对交通事故认定书作为证据使用的认可。

二、例外情况：二审中可能涉及交通事故认定书的审查

尽管一般原则下二审不直接审查一审未提出异议的交通事故认定书，但存在以下例外情况，二审法院可能会对交通事故认定书进行审查：

1. 一审法院未将交通事故认定书作为证据进行质证：

   • 如果一审法院在审理过程中未将交通事故认定书作为证据进行质证，或者质证程序存在严重违法情形，影响了当事人的诉讼权利，那么二审法院在审理过程中可能会对交通事故认定书进行审查，以纠正一审法院的错误。

2. 有新的证据能够推翻交通事故认定书：

   • 如果当事人在二审过程中提供了新的证据，且该证据能够推翻交通事故认定书所认定的事实或责任划分，那么二审法院可能会对交通事故认定书进行审查，并根据新的证据重新认定事实和责任。

3. 交通事故认定书存在明显错误或违法情形：

   • 如果交通事故认定书在制作过程中存在明显错误或违法情形，如程序违法、事实认定错误、责任划分不当等，且这些错误或违法情形对案件的审理结果产生了实质性影响，那么二审法院在审理过程中也可能会对交通事故认定书进行审查。

三、法律建议

1. 一审程序中积极提出异议：

   • 如果当事人对交通事故认定书有异议，应当在一审程序中积极提出，并说明理由和提供证据。这是维护自身权益的有效途径。

2. 二审程序中谨慎提出异议：

   • 如果一审程序中未提出异议，二审程序中提出异议的难度较大。除非存在上述例外情况，否则二审法院一般不会对交通事故认定书进行审查。因此，当事人在二审程序中应当谨慎提出异议，并充分评估异议的可行性和风险。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 交通事故责任纠纷案件涉及复杂的法律问题和证据审查，建议当事人在处理此类案件时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略，帮助当事人维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。