结论：一审中未提出鉴定意见，二审中在一定条件下仍然可以提出鉴定申请，但能否获得法院批准需根据案件具体情况判断。

可以申请的情形及分析

1. 存在正当理由

   • 情形说明：若当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请，或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务导致当事人未申请鉴定，二审法院可能会考虑允许鉴定申请。例如，当事人在一审期间突发重病，无法及时准备鉴定申请材料，且在二审时能够提供医疗证明等证据，证明其在一审时确实存在无法申请鉴定的客观原因。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确限制二审中的鉴定申请权，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，符合特定条件时可以申请重新鉴定。同时，司法实践中也认可因正当理由未在一审申请鉴定，二审可申请的情况。

2. 司法实践需要

   • 情形说明：在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。例如，一审时双方对某项技术标准存在争议，但当时没有足够证据支持鉴定申请，二审时一方发现了新的技术资料或专家意见，能够证明鉴定对于查明案件事实的必要性，此时二审法院可能会允许鉴定申请。
   • 法律依据：法律法规并未明确禁止二审中的鉴定申请，且司法实践中有此需求。法院在审查鉴定申请时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定对于查明案件事实的必要性等因素。

3. 一审法院未予处理

   • 情形说明：如果一审期间当事人已经申请了鉴定，但由于一审法院没有法律依据或其他原因未予处理，导致鉴定未能进行，那么二审时当事人可以再次提出申请。例如，一审时当事人提交了鉴定申请，但一审法院认为该申请不属于其管辖范围或未给予明确答复，此时二审法院在审查后可能会允许当事人重新提出鉴定申请。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，但并未禁止在二审中提出因一审法院未予处理而重新申请鉴定的情况。

不可以申请的情形及分析

1. 当事人自身原因

   • 情形说明：如当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。例如，当事人在一审时明知需要鉴定但故意不申请，试图在二审时通过鉴定来改变一审判决结果，此时二审法院会驳回其鉴定申请。
   • 注意事项：当事人在诉讼过程中应时刻保持警惕，及时行使自己的诉讼权利，避免因自身原因导致无法申请鉴定。

2. 影响诉讼效率或公平

   • 情形说明：如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。例如，案件已经进入二审程序多年，此时再允许鉴定申请可能会导致案件审理周期进一步延长，对双方当事人的权益都可能产生不利影响。
   • 注意事项：当事人在提出鉴定申请时，应充分考虑其对诉讼效率和公平的影响，并准备充分的证据和理由以支持其申请。

3. 一审已放弃鉴定

   • 情形说明：如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。例如，当事人在一审时明确表示不需要鉴定，并签署了相关放弃鉴定的声明，此时在二审中再提出鉴定申请，法院会认为其违反了诚实信用原则，驳回其申请。
   • 注意事项：当事人在一审中应谨慎对待自己的诉讼权利，避免轻易放弃或滥用。

申请程序与法院审查

• 申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。申请书应当载明需要鉴定的证据的基本情况、申请鉴定的理由以及采取何种鉴定措施等内容。
• 法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。审查内容包括逾期原因、证据关联性、对方意见以及程序效率等方面。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定；如果认为没有必要或不符合法律规定，则会驳回申请。

建议：当事人在决定是否申请鉴定时，应充分考虑一审的具体情况、二审时的新证据或理由以及法院对案件审理的必要性评估。如有需要，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。