关于业委会主任经常不在岗，所叫别人代签是否合法的问题，这主要取决于代签行为是否符合相关法律法规及业主大会议事规则的规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 代签行为的合法性基础：

   • 法律法规依据：根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主委员会是业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定事项。业委会主任作为业主委员会的负责人，其职责包括召集和主持业主大会会议、组织业主委员会会议等。若业委会主任因故不能履行职责，是否可以委托他人代签，需看具体法律法规或业主大会议事规则是否有明确规定。
   • 业主大会议事规则：业主大会议事规则是业主大会、业主委员会开展工作的基本准则。如果议事规则中明确规定了业委会主任可以委托他人代签相关文件或决议，且委托程序合法（如书面委托、明确委托事项和权限等），则代签行为是合法的。

2. 代签行为的合法性判断：

   • 无明确规定时的处理：如果法律法规或业主大会议事规则未明确规定业委会主任可以委托他人代签，那么代签行为可能缺乏合法性基础。在此情况下，代签行为可能被视为无效，甚至可能引发法律纠纷。
   • 代签行为的实际影响：即使法律法规或议事规则允许代签，也需要考虑代签行为对业主大会决议、业主委员会工作等产生的实际影响。如果代签行为导致决议内容失真、损害业主利益或违反法律法规，那么该代签行为同样可能被视为非法。

3. 建议与措施：

   • 完善业主大会议事规则：为避免类似纠纷的发生，建议业主大会在制定或修订议事规则时，明确规定业委会主任在不能履行职责时的委托程序、委托权限等事项。
   • 加强监督与制约：业主委员会应建立健全内部监督机制，对业委会主任的履职情况进行监督。同时，业主也有权对业委会主任的履职情况进行监督，发现不当行为时可以向相关部门投诉或举报。
   • 寻求法律帮助：如果业主对业委会主任的代签行为存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，业委会主任经常不在岗并叫别人代签是否合法，需根据具体法律法规和业主大会议事规则来判断。如果法律法规或议事规则允许且委托程序合法，则代签行为是合法的；否则，可能缺乏合法性基础并引发法律纠纷。因此，建议业主大会完善相关规则、加强监督与制约，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。