结论：业委会主任在业主大会表决中代签是否合法，需根据具体情况判断，若未经业主明确授权，代签行为一般不合法；若获得合法授权，则代签行为合法。以下从不同角度详细分析：
一、未经业主明确授权的代签行为
法律背景：
- 根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主大会的表决应当由业主本人进行，以确保表决的真实性和合法性。
- 业主作为物业的所有权人，享有对物业管理的决策权，包括参与业主大会并行使表决权。
法律后果：
- 若业委会主任未经业主明确授权而代签，该表决行为可能因缺乏合法依据而被视为无效。
- 业主有权对未经其同意的代签行为提出异议，并要求重新进行表决或采取其他法律措施维护自身权益。
建议：
- 业主应密切关注业主大会的表决过程，确保自己的表决权得到行使。
- 若发现业委会主任未经授权代签，业主应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
二、获得业主合法授权的代签行为
法律背景：
- 在某些情况下，业主可能因故无法亲自参加业主大会并行使表决权，此时可以委托他人代为行使。
- 若业主明确授权业委会主任代为签字，且该授权行为符合法律法规的规定（如书面授权、明确授权范围等），则代签行为具有合法性。
法律效果：
- 获得合法授权的代签行为，其表决结果对业主具有约束力。
- 业主应承担因授权代签而产生的法律后果，包括接受表决结果等。
建议：
- 业主在授权他人代为签字时，应确保授权行为明确、具体，并保留好相关证据（如书面授权书等）。
- 业委会主任在接受业主授权时，应严格遵守授权范围，不得超越权限行事。
三、特殊情况下的代签行为
法律背景：
- 在某些特殊情况下，如业主因疾病、出差等原因无法及时表达意见，且无法及时获得书面授权时，可能存在口头授权或紧急情况下的代签行为。
- 此类代签行为的合法性需根据具体情况判断，如是否符合法律法规的紧急情况处理规定、是否事后得到业主的追认等。
法律后果与建议：
- 若特殊情况下的代签行为符合法律法规的规定且得到业主的追认，则其表决结果具有合法性。
- 若存在争议或不符合法律法规的规定，则可能面临表决结果无效、相关责任人承担法律责任等后果。
- 在此类情况下，建议业主及时咨询专业律师，了解自身权益并采取相应的法律措施。
总结与进一步思考：业委会主任在业主大会表决中代签是否合法，关键在于是否获得业主的明确授权。业主应密切关注自己的表决权行使情况，确保自身权益不受侵害。若遇到相关问题或争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。