行政案件在符合法定条件的情况下是可以被推翻的，这通常指的是通过行政复议或行政诉讼等法律途径，对原行政行为进行审查并可能撤销或变更该行为。以下从几个角度详细分析：

1. 行政复议途径：

   • 定义与流程：行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 推翻可能性：在行政复议过程中，如果复议机关认为原行政行为事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序或超越职权等，可以决定撤销、变更或确认该行政行为违法。因此，行政复议是推翻原行政行为的一种有效途径。

2. 行政诉讼途径：

   • 定义与流程：行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院将依法对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。
   • 推翻可能性：在行政诉讼中，如果法院认为行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，将判决驳回原告的诉讼请求。但如果法院认为行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当的，将判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。因此，行政诉讼也是推翻原行政行为的重要途径。

3. 推翻行政案件的法定条件：

   • 事实不清、证据不足：原行政行为所依据的事实不清或证据不足，无法支持其结论的，可能被推翻。
   • 适用依据错误：原行政行为所适用的法律、法规或规章错误，导致行为违法的，可能被推翻。
   • 违反法定程序：原行政行为在作出过程中违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，可能被推翻。
   • 超越职权或滥用职权：原行政行为超出了行政机关的职权范围或滥用职权，导致行为违法的，可能被推翻。
   • 明显不当：原行政行为在自由裁量范围内明显不当，如处罚过重或过轻等，也可能被推翻。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 时效性：无论是行政复议还是行政诉讼，都有严格的时效限制。申请人或原告需在法定期限内提出申请或起诉，否则将丧失救济权利。
   • 证据收集：在申请行政复议或提起行政诉讼前，申请人或原告应尽可能收集相关证据，以支持其主张。
   • 法律程序：遵循法律程序是推翻行政案件的关键。申请人或原告需了解并遵守行政复议或行政诉讼的相关程序规定，以确保其权益得到有效维护。

总结来说，行政案件在符合法定条件的情况下是可以被推翻的。如果您认为某个行政行为侵犯了您的合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行救济。在操作过程中，请注意时效性、证据收集和法律程序等问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。