在行政案件法庭上，自己陈述的内容在一定条件下是可以推翻的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 陈述内容存在错误或虚假

• 情况说明：如果你在法庭上的陈述内容存在事实错误或故意虚假陈述，那么在后续发现或对方提出有力证据反驳时，这些内容是可以被推翻的。
• 法律后果：故意虚假陈述可能构成妨碍诉讼的行为，根据《民事诉讼法》等相关规定，法院可能会对你进行罚款、拘留等处罚，甚至可能影响你的案件结果。
• 建议：在陈述前务必核实事实，确保陈述内容的真实性。如果发现陈述有误，应及时向法院说明并更正。

2. 新证据的出现

• 情况说明：在行政案件审理过程中，如果出现了新的证据，这些证据可能与你之前的陈述内容相矛盾，从而导致你的陈述被推翻。
• 法律原则：根据证据规则，新出现的证据如果具有更高的证明力，法院可能会采纳新证据而否定之前的陈述。
• 建议：在案件审理过程中，应密切关注新证据的出现，并及时向法院提交或反驳相关证据。

3. 对方提出有力反驳

• 情况说明：在法庭上，如果对方提出了有力的反驳证据或论点，可能使得你的陈述内容显得不可信或站不住脚，从而导致被推翻。
• 应对策略：面对对方的反驳，你应积极应对，提供相反的证据或论点进行反驳，或者承认陈述中的不足并寻求其他证据支持。
• 建议：在准备陈述时，应充分考虑对方可能提出的反驳点，并提前准备应对策略。

4. 法院的自由裁量权

• 情况说明：在行政案件中，法院具有一定的自由裁量权。如果法院认为你的陈述内容不符合案件事实或法律逻辑，可能会选择不采纳你的陈述。
• 法律原则：法院的自由裁量权是基于对案件事实和法律的全面审查后作出的判断，旨在确保案件的公正审理。
• 建议：尊重法院的自由裁量权，如果认为法院的判断有误，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

5. 陈述内容的变更或撤回

• 情况说明：在法庭上，如果你自愿变更或撤回之前的陈述内容，那么这些内容自然就不再具有法律效力。
• 法律程序：变更或撤回陈述通常需要向法院提出书面申请，并说明变更或撤回的理由。
• 建议：在决定变更或撤回陈述前，应充分考虑其法律后果，并确保变更或撤回的申请符合法律程序要求。

总结与建议： 在行政案件法庭上，自己陈述的内容并非一成不变。为了确保陈述内容的真实性和有效性，你应在陈述前充分准备、核实事实；在陈述过程中保持冷静、理性应对；在陈述后密切关注案件进展和新证据的出现。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。